Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/37/2023 8723010345 16. 10. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8723010345.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B. pre pokračujúci prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 16. októbra 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov, je vinný, že - dňa 03.01.2020 v čase okolo 18.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Bora, evidenčného čísla E., po ceste 1/18 v meste Svit, okr. Poprad, kde následne s týmto vozidlom prišiel na benzínové čerpadlo Slovnaft na ulici F. G. XX H. B., pričom vozidlo odstavil pri stojane č. 3, následne natankoval motorovú naftu v hodnote 39,99 €, potom sa presunul do priestorov predajne čerpacej stanice, kde na predajný pult pracovníčke obsluhy čerpacej stanice vyložil rôzny tovar, za ktorý mal zaplatiť, avšak po predložení jeho debetnej karty a jej vložení do terminálu pokladne, mu pracovníčka obsluhy oznámila, že platba neprešla, na čo jej predložil svoj občiansky preukaz č. I. na meno A. B. s tým, že sumu za pohonné hmoty a tovar spolu v hodnote 60,45 € príde dodatočne uhradiť, po čom následne odišiel k vyššie uvedenému vozidlu, sadol si na miesto vodiča a s týmto odišiel na doposiaľ nezistené miesto a následne - dňa 09.01.2020 v čase o 21.10 hod. viedol motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Bora, evidenčného čísla E., po ceste 1/66 v Poprade v smere z Kežmarku do centra mesta Poprad, následne na svetelnej križovatke pri benzínovom čerpadle Oktán odbočil vpravo v smere do mestskej časti Poprad - Spišská Sobota, pričom na ďalšej križovatke odbočil doprava na príjazdovú komunikáciu k benzínovému čerpadlu Oktán, kde s vozidlom zaparkoval na priľahlom parkovisku pri benzínovom čerpadle Oktán, z vozidla vystúpil a presunul sa do priestorov predajne benzínového čerpadla Oktán, kde bol potom kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov pracovisko Poprad, pričom vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu Rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ v Poprade, Okresného dopravného inšpektorátu sp. zn. ORPZ-PP- ODI2-43,158,195/2019P z 05.06.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.11.2019 v spojení s Rozhodnutím o odvolaní Krajského riaditeľstva PZ v Prešove, krajského dopravného inšpektorátu sp. zn. KRPZ-POKDI3-69-004/2019-P zo 04.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2019 bola uložená pokuta vo výške 200 € a sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, t. j. od 04.11.2019 do 04.11.2020, teda
pokračujúcim konaním maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím spáchal pokračujúci prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a za to : Podľa § 44 Trestného zákona u obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/14/2022 zo dňa 7.11.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2To/45/2022 zo dňa 27.4.2023, právoplatného dňom 27.4.2023, podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov s jeho výkonom v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/50/2022-637 zo dňa 17.4.2024, právoplatný dňom 17.4.2024, ktorým mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 2 (dvoch) rokov považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý . odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. pokračujúcim konaním maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.