Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/66/2023 8723010608 19. 03. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8723010608.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., trestne stíhaného pre zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 189 písm. d) Trestného zákona účinného od 6.8.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 19. marca 2025, takto rozhodol: A. B. E. XXX/XX, F. G., je
nar. XX.X.XXXX v Poprade, trvale bytom C. D.,
vinný, že
-v presne nešpecifikovanom čase od skorých ranných hodín dňa 5.4.2022 do 11:45 hod. dňa 05.04.2022, po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), vo svojej izbe nachádzajúcej sa v rodinnom dome na ulici E. XXX/XX H. C. D., F. G., v tejto proti jej vôli držal poškodenú I. J., a to tým spôsobom, že poškodenú odmietol pustiť z izby a opakovane sa jej vyhrážal zabitím, kedy jej konkrétne povedal: „Tu si sadni a drž piču, ani sa nepohni lebo ťa zabijem !“, pričom keď sa poškodená pokúsila napriek tomu vstať z postele, obžalovaný ju chytil oboma rukami pod krk a začal ju škrtiť, v dôsledku čoho jej boli spôsobené zranenia, a to pomliaždeniny v oblasti prednej časti krku, pričom po tomto útoku jej zúrivým hlasom opäť len povedal: „Nehýb sa Renáta, lebo ťa zabijem !“, v dôsledku čoho poškodená takto v strachu o svoj život a zdravie zostala ležať bez pohnutia na posteli v izbe obžalovaného, následne pri opätovnom pokuse poškodenej postaviť sa z postele, obžalovaný udrel poškodenú zovretou päsťou do tvárovej časti hlavy v oblasti ľavého spánku, čím jej spôsobil zranenie, a to pomliaždeniny v oblasti vlasovej časti hlavy (v spánkovej časti), pričom v čase okolo 11:35 hod. dňa 05.04.2022 obžalovaný prikázal poškodenej, pod hrozbou fyzického útoku, za účelom vytvorenia si falošného alibi, napísať z jej mobilného telefónu dve SMS správy adresované matke poškodenej - I. J. st. s textom: „Mamka som OK" a "Martin mi volal, že boli u neho policajti, to čo má znamenať, keď som ti povedala, že u neho nie som“, ktoré správy jej výslovne obžalovaný obe nadiktoval a následne po odoslaní týchto správ v čase okolo 11:45 hod. dňa 05.04.2022 rozzúreným hlasom obžalovaný prikázal poškodenej, aby okamžite z domu vypadla, ktorý príkaz obžalovaného poškodená I. J., trvale bytom G., K. A. L. XX, ihneď uposlúchla a z domu odišla, teda -inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konanianásilím a hrozbou bezprostredného násilia, -iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, čím spáchal -zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024,
-zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024. Za
to
m u
súd
ukladá:
Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a zároveň podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu u k l a d á zákaz požívania omamných a psychotropných látok a s tým súvisiacu povinnosť strpieť náhodné kontroly zamerané na ich prípadné užívanie a podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so zameraním na škodlivosť a nebezpečnosť užívania návykových látok, ktorý zákaz a povinnosti sú súčasťou probačného dohľadu. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 3 (troch) rokov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á peňažný trest vo výmere 2 500,- eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 mu u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e výrok o treste, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 2To/32/2023-234 zo dňa 2.5.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 2.5.2024 (vyhláseného vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 5T/15/2023) a ktorým mu bol podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov a ktorým mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 3 rokov, peňažný trest vo výške 2 500,- eur a pre prípad jeho úmyselného zmarenia náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, ktorým rozsudkom bol súčasne zrušený výrok o treste uložený vo veci Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 11T/4/2023 zo dňa 21.2.2023, právoplatný 21.2.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 11T/4/2023 zo dňa 21.2.2023, právoplatný dňom 21.2.2023, podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený peňažný trest vo výške 2 500,- eur, spolu s náhradným trestom odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel vo výmere 3 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa procesné strany vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konanianásilím a hrozbou bezprostredného násilia, -iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia