Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 9C/37/2023 8723211482 28. 02. 2025 Mgr. Nina Kollárová ECLI:SK:OSPP:2025:8723211482.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXXX/ XX, XXX XX D., korešpondenčná adresa: E. XXXX/XX, XXX XX D., právne zastúpenej: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s. r. o., Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 501 200 00 proti žalovanému: F. B., B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D., právne zastúpenému: Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., Nám. sv. Egídia č. 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 442 500 29 o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s prísl. takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa domáhala žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 06.10.2023 voči žalovanému zrušenia a vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov s prísl. 2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 31.01.2025 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť nakoľko sporové strany uzavreli Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva a zároveň sa dohodli, že si v tomto konaní nebudú uplatňovať trovy konania. Žalovaný uvedené skutočnosti potvrdil v elektronickom podaní doručenom súdu 31.01.2025. 3. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168, alebo pojednávanie. 5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil (výrok I.). 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 257 CSP, osobitného zreteľa.
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal vzhľadom na mimosúdnu dohodu (výrok II.).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.