KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad23. 6. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/72/2024 z 23. 6. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 23. júna 2025, sp. zn. 5T/72/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724011318.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 5T/72/2024 8724011318 23. 06. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2025:8724011318.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaného A. B. pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júna 2025 v Kežmarku, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX/XX, D., E. C., uznáva sa

za vinného, že

dňa 7.11.2024, okolo 4:28 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 0,77 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,60 promile), čo bolo zistené analyzátorom dychu typu Alcotest 7510 classic, výrobné číslo F. – 0625, aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského preukazu, v C., po ceste č. G. na ulici A., v smere na obec H. B. D., okres C., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky DAEWO LANOS, evidenčné číslo C. XXX I., kde pri prechádzaní cez železničné priecestie č. SP0279 sa s motorovým vozidlom dostal do šmyku, zišiel s motorovým vozidlom mimo vozovky vľavo a následne s motorovým vozidlom ostal stáť v koľajisku, v dôsledku čoho bol kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok – Obvodné oddelenie Policajného zboru Kežmarok, pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/331/2014 zo dňa 8.1.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 8.1.2015, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 24 mesiacov, teda obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX, vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím

spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona Za to

sa

odsudzuje

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov a 8 (osem) mesiacov. odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.