Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16Pc/13/2024 8724202255 16. 05. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8724202255.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, A. E. proti odporcovi: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, A. E., v konaní o určenie otcovstva k mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, mal. dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre toto konanie a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, A. E., nie je otcom mal. G. B., nar.XX.X.XXXX z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/XX, A. E.. II. Slovenská republika má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% od III. Žiaden z účastníkov
nemá
navrhovateľky.
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 28.05.2024 doručený návrh navrhovateľky – matky mal. dieťa na určenie otcovstva k mal. dieťaťu. Za otca mal. dieťaťa navrhovateľka označila D. F., nar. XX.XX.XXXX. 2. Na pojednávaní navrhovateľka trvala na tom, že otcom mal. dieťaťa je D. F., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko s nikým iným intímne nebola. Odporca – D. F. na pojednávaní uviedol, že neuznáva otcovstvo k mal. dieťaťu. Uviedol, že má za to, že v čase keď mali prvýkrát intímny pomer, navrhovateľka už bola tehotná a na základe uvedeného on nemôže byť otcom mal. dieťaťa. Ďalej uviedol, že navrhovateľka aj pred ním mala iných partnerov. 3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 16Pc/13/2024-17 zo dňa 03.10.2024, právoplatným dňa 15.10.2024, súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie, ktorým poveril znalkyňu z odboru genetiky a odvetvia analýzy DNA – RNDr. Angeliku Vasiľovú. 4. Dňa 03.12.2024 ustanovená znalkyňa z odboru genetiky a odvetvia analýzy DNA predložila súdu vypracovaný znalecký posudok č. 34/2024 zo dňa 29.11.2024, z ktorého vyplýva, na základe zisteného nálezu DNA analýzou – otcovstvo označeného muža D. F., nar. XX.XX.XXXX voči dieťaťu G. B., nar. XX.XX.XXXX, je vylúčené. 5. Podľa § 94 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, môže dieťa, matka, alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.
6. Podľa § 108 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ podľa predpisov rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť určené. 7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 207 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok. 9. Na pojednávanie po vyhotovení a doručení znaleckého posudku sa účastníci konania nedostavili, doručenie mali vykázané, preto súd pojednával v zmysle § 180 CSP v ich neprítomnosti. 10. Vzhľadom na výsluch účastníkov konania a závery znaleckého posudku č. 34/2024 z ktorého vyplýva, že u označeného muža D. F. je otcovstvo voči mal. dieťaťu G. B. vylúčené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. 11. O náhrade trov štátu súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 CSP v spojení s § 253 CSP a § 470 ods. 2 CSP s tým, že o výške trov rozhodne súd v zmysle § 262 CSP. Trovy konania pozostávajú z odmeny vyplatenej znalkyni z rozpočtových prostriedkov súdu a súd zaviazal navrhovateľku, ktorá v konaní nebola úspešná. 12. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).