Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20C/56/2024 8724202742 09. 06. 2025 Mgr. Zuzana Drobuliaková ECLI:SK:OSPP:2025:8724202742.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX D., 2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX D., 3/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX D., 4/ B. H., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX G., proti žalovanému: I. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X/XX, XXX XX G., v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nehnuteľností s prísl., takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súd dňa 02.07.2024 domáhali voči žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva nehnuteľností s príslušenstvom. 2. Keďže súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol pri podaní žaloby zaplatený, súd výzvou zo dňa 06.05.2025 vyzval žalobcov spoločne a nerozdielne v lehote 10 dní od jej doručenia na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 3.600,- eur podľa položky 1 a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Výzva bola žalobkyni 1/ doručená dňa 14.05.2025, žalobcovi 2/ dňa 14.05.2025, žalobkyni 3/ dňa 14.05.2025 a žalobkyni 4/ dňa 13.05.2025. 3. Žalobcovia súdny poplatok za podanie žaloby do uplynutia stanovenej lehoty nezaplatili. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“ ), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov. 6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. 9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). 10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 11. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni 1/, žalobcovi 2/ a žalobkyni 3/ doručená dňa 14.05.2025. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobkyni 1/, žalobcovi 2/ a žalobkyni 3/ dňa 24.05.2025. Žalobkyni 4/ bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 13.05.2025. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobkyni 4/ dňa 23.05.2025. Žalobcovia boli vo výzve poučení, že v prípadne nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej výške a lehote súd konanie zastaví. Žalobcovia súdny poplatok v stanovenej výške nezaplatili vôbec a to ani po uplynutí stanovenej lehoty 12. Keďže súdny poplatok nebol zaplatený pri podaní žaloby, ani v súdom stanovenej lehote, zároveň nenastala žiadna zo skutočností uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Poprad. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.