Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 18Csp/45/2024 8724203536 11. 09. 2025 JUDr. Mariana Gavalierová ECLI:SK:OSPP:2025:8724203536.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou, v právnej veci žalobcu A. B. C. B., so sídlom D. E. XXX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, právne zast. Hudzík & Partners s. r. o., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 251 654, proti žalovanej F. E., nar. XX. X. XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX H., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Šimoňák, so sídlom Mlynská 28, 040 01 Košice, IČO: 54 344 093, o zaplatenie 907,87 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení: I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 907,87 eur s 9,25 % p. a. úrokom z omeškania od 1. 8. 2024 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po á 75 eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia, s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa splatným celý dlh. II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou zo dňa 27. 8. 2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 907,87 eur s 9,25 % p. a. úroku z omeškania od 1. 8. 2024 do zaplatenia, nakoľko neboli vykonané plnenia spojené s užívaním bytu v bytovom dome, a to preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv. 2. Dňa 11. 9. 2025 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a zároveň žalobca žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok vo výške 90 %. 3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Podľa § 221 ods. 2 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 5. Podľa § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, a to tak, že priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % ako úspešnému v konaní voči žalovanej.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.