Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 28P/33/2024 8724203852 13. 01. 2025 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2025:8724203852.4
Uznesenie Okresný súd Poprad právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky : C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XX, E. a otca : F. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, G., právne zast. : H. F. I., advokátka, Floriánska 16, Košice, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala dňa 20. 09. 2024 na tunajší súd návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej dcére. 2. Dňa 06. 11. 2024 sa na tunajšom súde konalo informatívne stretnutie, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci, na ktorom medzi rodičmi maloletej k uzavretiu rodičovskej dohody nedošlo. Rodičia sa však dohodli, že sa zúčastnia rozhovorov na Referáte poradensko – psychologických služieb za účelom zlepšenia komunikácie medzi sebou, ktorému uložil podať v lehote 90 dní správu o výsledku vykonaných pohovorov. Nový termín súd vytýčil na deň 29. 01. 2025. 3. Dňa 08. 01. 2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na späťvzatie návrhu v celom rozsahu a zastavenie konania. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Podľa citovaného ustanovenia § 29 ods. 3 CMP súhlas ďalších účastníkov so späťvzatím návrhu nie je obligatórny, preto vzhľadom na charakter predmetu konania, nesúhlas ostatných účastníkov konania so späťvzatím súd neskúmal. Zároveň k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním. Súd konanie v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky v celom rozsahu zastavil. 6. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí aj v konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade, že konania možno začať aj bez návrhu,
môže byť dispozičné oprávnenie navrhovateľa obmedzené a odôvodnené ochranou verejného záujmu alebo nesúhlasom niektorého z účastníkov konania z vážnych dôvodov. 7. Súd ešte poznamenáva, že nie je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť. Späťvzatie návrhu je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozičnej sféry adresáta, t.j. súdu. Súd má za to, že pokračovanie v konaní si nevyžaduje ochranu verejného záujmu ani nie je daný kvalifikovaný nesúhlas niektorého z účastníkov konania. 8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).