Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/133/2024 8724204412 31. 01. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8724204412.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou, vo veci starostlivosti súdu o mal. mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako stará matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: mal. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XXXX/XX, otec neuvedený, v konaní na návrh starej matky F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XXXX/XX, o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. XXXX/XX, ktorej zároveň vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že bude maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti a spravovať jeho majetok. II. Výživné zo strany matky sa
n e u r č u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh starej matky na zverenie mal. dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti. V návrhu uviedla, že matkou mal. A. je jej dcéra mal. C. B., ktorá spolu s ňou a mal. A. žije v jej domácnosti. Rodina obýva rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch izieb, kuchyne a príslušenstva. V domácnosti majú zavedenú vodu, elektrinu, kúrenie. Mal. matka si ešte plní povinnú školskú dochádzku, je žiačkou ôsmeho ročníka. So starostlivosťou o mal. dieťa jej pomáhajú. Navrhovateľka je nezamestnaná, poberá dávku v hmotnej núdzi, ochranný príspevok, príspevok na bývanie. V starostlivosti má ešte dve mal. deti. Poukázala taktiež na to, že vzhľadom k nízkemu veku mal. matky jej nemožno priznať rodičovské práva a povinnosti a preto žiada dieťa zveriť do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Mal. matka je školopovinná, nežiada od nej určiť žiadne výživné, pretože táto nemá žiaden príjem. 2. Na pojednávaní stará matka uviedla, že trvá na podanom návrhu. Poukázala na to, že dcéra si plní povinnú školskú dochádzku, je žiačkou 8. ročníka, o dieťa sa od narodenia stará. Na základe neodkladného opatrenia jej bol mal. A. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Výživné od dcéry nežiada určiť, keďže je ešte školopovinná. V domácnosti majú vytvorené všetky podmienky pre riadnu starostlivosť o dieťa. S manželom sú vedení na ÚPSVaR v Kežmarku ako nezamestnaní, poberajú dávku v hmotnej núdzi a ostatné príspevky, ktoré im prináležia. 3. Mal. matka uviedla, že súhlasí s náhradnou osobnou starostlivosťou, dieťa porodila dňa 11.10.2024 a spolu s dieťaťom žije u svojej mamy, ktorá jej pomáha so starostlivosťou o dieťa. Navštevuje 8. ročník
základnej školy, nemá žiaden príjem. Má vypracovaný individuálny študijný plán s tým, že chodieva do školy každý deň po dobu dvoch hodín. Starý otec súhlasil s predmetným návrhom a žiadal tomuto vyhovieť. 4. Kolízny opatrovník sa pripojil k predmetnému návrhu, uviedol, že stará matka má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o dieťa, mal. matka sa aktívne podieľa pri starostlivosti o mal. A.. Taktiež obec sa vyjadrila, že rodina má zodpovedný prístup pri starostlivosti o deti. Zároveň poukázal na správu zo šetrenia pomerov, ktorá bola súdu zaslaná. U dieťaťa bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol mal. A. predbežne zverený do starostlivosti starej matky, nakoľko matka dieťaťa si nemohla uplatniť návrhom priznanie rodičovských práv z dôvodu nízkeho veku. 5. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 6. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. 7. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 8. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. 9. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že návrh starej matky je dôvodný. Mal. matka si nemôže zatiaľ uplatniť priznanie rodičovských práv z dôvodu nízkeho veku a preto mal. A. je potrebné zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka spĺňa všetky zákonné podmienky ako osoba, ktorej je možné dieťa zveriť do starostlivosti, v rodine sú vytvorené podmienky pre riadnu starostlivosť o mal. dieťa. Rodina je nekonfliktná, samostatná, zodpovedná. Ich príjem pozostáva z dávky v hmotnej núdzi, ochranného príspevku, príspevku na bývanie a prídavkov na mal. deti. Preto súd zveril mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. 10. Vzhľadom k tomu, že mal. matka si plní povinnú školskú dochádzku, je žiačkou 8. ročníka základnej školy a nemá žiaden príjem, súd výživné zo strany matky neurčil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, a to tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, nakoľko konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.