Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 29Ps/9/2024 8724205291 19. 03. 2025 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2025:8724205291.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., zastúpenej procesným opatrovníkom mestom Poprad, o návrhu opatrovníčky: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., o schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e právny úkon za A. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXXXX C., kúpno-predajnú zmluvu uzavretú dňa 29. 10. 2024 v znení dodatku č. 1 ku kúpno-predajnej zmluve zo dňa 14. 03. 2025, ktorú za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony podpísala jej ustanovená opatrovníčka D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXXXX C., ktorým došlo k predaju motorového vozidla značky Škoda Fabia, VIN: B. kupujúcemu E. F., nar. XX. XX. XXXX. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podaním, spísaným do zápisnice Okresného súdu Poprad dňa 20.12.2024, sa navrhovateľka domáhala schválenia právneho úkonu – uzavretia kúpno-predajnej zmluvy zo dňa 29.10.2024, ktorú ako hmotnoprávna opatrovníčka uzatvorila za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony. V priebehu konania upravila svoj návrh tak, aby súd schválil právny úkon aj v znení dodatku č. 1 ku kúpno-predajnej zmluve zo dňa 14.03.2025. 2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.