Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/5/2025 8725010086 21. 03. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010086.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G. XX/XX, H. C., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov, j e v i n n ý, ž e dňa 27.12.2023 v čase o 22,45 hod. si prisadol k poškodenej I. E., ktorá v danom čase manipulovala so svojim mobilným telefónom, na lavičku nachádzajúcu sa na Námestí sv. Egídia č. 5/9 v Poprade pred prevádzkou TATRYBIKE, kde sa jej opýtal koľko je hodín a či si môže potiahnuť z cigarety, ktorú v danom čase fajčila, na čo sa poškodená postavila a on ju následne v stoji v úmysle zmocniť sa mobilného telefónu, ktorý poškodená držala v ľavej ruke, začal silno objímať rukami a tlačiť, v dôsledku čoho obaja spadli na zem, kde ju začal udierať rukami po tvári, krku, rukách a nohách, pričom poškodená kričala o pomoc a aktívne sa útoku bránila, kde ho držala za mikinu z ktorej sa vyzliekol, vzal jej mobilný telefón zn. Xiaomi MI 12 Pro v hodnote 689,64 eur, ktorý jej vypadol pri zápase na zem a utekal z miesta preč, pričom ho chytili náhodní svedkovia a nepoškodený mobilný telefón poškodenej vrátili, kde týmto konaním I. E., prechodne bytom J., X. K. L. X boli spôsobené ľahké zranenia, a to zhmoždenie mäkkých tkanív na záhlaví s dobou liečenia do 7 dní, majetková škoda I. E. nebola spôsobená, poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatňuje nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovom rozsahu 94,74 eur, teda - proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čím spáchal - zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona účinného do 6.8.2024 a za to mu ukladá:
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona účinného do 6.8.2024, s použitím § 36 písm. d), písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu na 3 (tri) roky a mesiacov.
6 (šesť)
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby. Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 0T/70/2024 zo dňa 31.10.2024, právoplatným dňa 31.10.2024, ktorým bol obžalovanému podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby dvoch rokov s probačným dohľadom, uložením obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby, uložením povinnosti spočívajúcej v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku alebo iného výchovného programu a uložením povinnosti dostaviť sa do dvoch pracovných dní odo dňa právoplatnosti trestného rozkazu k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Poprad, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, škodu vo výške 94,74 eur. proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.