Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/8/2025 8725010116 27. 02. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvineného A. B. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom 27. februára 2025 takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3. februára 2025 pod sp. zn. 2 Pv 195/24/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A. B. a Okresnou prokuratúrou v Poprade a potvrdzuje, že: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/X, je vinný, že dňa 03.04.2024 v čase do 21:48 hod. na ceste II/537 medzi Štrbským Plesom a Vyšnými Hágmi, okres C. ako vodič motorového vozidla značky SAAB 9-3, AERO, evidenčného čísla vozidla: B. XXX F., bol z dôvodu nekoordinovanej jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Vysoké Tatry, kde bolo následne zistené, že v tomto vozidle neoprávnene prechovával plastové vrecko s obsahom vrcholcových časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 74,06 g, s priemernou koncentráciou 16,1 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 11 924 mg delta-9-THC, obal s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,39 g, s priemernou koncentráciou 13,7 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 53 mg delta-9THC, sklenenú dózu s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 2,72 g, s priemernou koncentráciou 6,2 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 169 mg delta-9THC, plastovú dózu s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,33 g, s priemernou koncentráciou 8,8 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 29 mg delta-9THC, plastové vrecko s obsahom podivených častí rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,60 g, s priemernou koncentráciou 10,5 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 71 mg delta-9THC, čo súhrne zodpovedá hmotnosti 78,1 g rastliny rodu Cannabis (konopa), pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka delta-9tetrahydrokanabinolu (THC) je zaradená do II. skupiny psychotropných látok uvedeného zákona, teda neoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,
čím spáchal zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a za to mu u k l a d á : Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona trest prepadnutia vecí: 1. zošit červenej farby A4 s nápisom College block, 2. digitálna váha zn. HOME model HM-SCJ170B, 3. červenú plastovú drvičku, 4. čiernu kovovú drvičku, 5. plastové sáčky, ktoré tvoria prílohu vyšetrovacieho spisu. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste. Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne: 1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno. 2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno. 3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno. 4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno. 5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno. 6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno. 7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, uviedol: áno. 8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno. 9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.
10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, uviedol: áno. S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti. neoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve, Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.