Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/10/2025 8725010133 11. 02. 2025 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010133.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 11. februára 2025 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D. D., okres C., trvale bytom C., uznáva
sa za vinného, že
dňa 8.2.2025 v čase o 22:15 hod. pod vplyvom alkoholu nerešpektoval vykázanie zo spoločného obydlia týkajúce sa drevenej chatrče bez popisného čísla v obci E., okres C., nachádzajúcej sa v rómskej osade v lokalite na ul. E. č. XXX/XX, v ktorej býva spoločne s manželkou D. B., vo vzťahu ku ktorému vykázaniu osobne prevzal potvrdenie o vykázaní pod č. ORPZ-PP-OPP8-39/2025 zo dňa 31.1.2025 (prevzaté obvineným v čase o 20:20 hod. dňa 31.1.2025) vydané v zmysle § 27a z. č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, keď vošiel do predmetného obydlia, zotrval v ňom a dožadoval sa prespania, pričom predmetného konania sa obvinený dopustil potom, čo bol dňa 6.2.2025 sankcionovaný (uložením blokovej pokuty) za spáchanie priestupku proti verejnému poriadku v zmysle § 47 ods. 1 písm. a) z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, č. bloku 2200076296, keď obvinený vstúpil do predmetného spoločného obydlia, napriek predchádzajúcemu vykázaniu jeho osoby policajným orgánom, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.