Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/11/2025 8725010161 04. 03. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8725010161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinení A. A., nar. X.XX.XXXX v Kežmarku trvale bytom B. C. XX, D. E. A. A., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku trvale bytom B. C. XX, D. E. je
vinná,
že
ako zákonní rodičia maloletých detí F. A., nar. XX.X.XXXX, žiaka 1.C triedy G. H. I. A. H. I. B., A. A., nar. XX.X.XXXX, žiačky 4.B triedy G. H. I. A. H. I. B. a E. A., nar. XX.X.XXXX, žiaka 7.C triedy G. H. I. A. H. I. B., okr. Kežmarok, so sídlom I. B. C. XXX, okr. E., si voči maloletým deťom F., A. a E. zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas obdobia od 1.9.2023 do 28.6.2024, t. j. počas školského roka 2023/2024, ich mal. syn F. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 232 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch tým, že bol dvakrát ústne pokarhaný triednym učiteľom, v období prvého polroka školského roka 2023/2024 mal zo všetkých predmetov známku „dostatočný“, na konci školského roka 2023/2024 mal zo všetkých vyučovacích predmetov známku „nedostatočný“, v druhom polroku školského roka 2023/2024 bol pre správanie hodnotený neuspokojivo, pre zlú školskú dochádzku, s poukazom na celkový počet vymeškaných hodín /541/ mal podpriemerné výchovno-vzdelávacie výsledky a zvládal len minimálne množstvo učiva, mal. dcéra A. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 232 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch tým, že v druhom polroku školského roka 2023/2024 mala zníženú známku zo správania a jej správanie bolo hodnotené ako neuspokojivé, v prvom polroku školského roka 2023/2024 prepadla z predmetov slovenský jazyk, matematika, vlastiveda a v druhom polroku školského roka 2023/2024 mala z predmetov slovenský jazyk, anglický jazyk, matematika, prírodoveda a vlastiveda známku „dostatočný“ a z dôvodu vysokého celkového počtu vymeškaných hodín /621/ dosahovala v škole slabé výsledky a mal. syn E. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 233 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch tým, že v druhom polroku 2023/2024 mal zo správania hodnotenie menej uspokojivé, v prvom polroku školského roka 2023/2024 mal z premetov slovenský jazyk, anglický jazyk, matematika, fyzika a geografia hodnotenie „nedostatočný“, v druhom polroku 2023/2024 mal zo všetkých predmetov hodnotenie „dostatočný“, na čo boli obaja obvinení rodičia maloletých detí opakovane triednymi učiteľmi, ako aj vedením škôl upozorňovaní, na upozornenia žiadnym spôsobom nereagovali a nevykonali žiadne opatrenia ako rodičia na zabezpečenie riadnej školskej dochádzky maloletých detí do školy, teda
z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách, čím spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, účinného do 6.8.2024, s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona. Za
to
im
súd
ukladá:
obv. A. A. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. obv. A. A. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024 s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov. z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.