Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15PPOm/1/2025 8725010388 24. 04. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725010388.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. D., nar. XX.X.XXXX, prechodne bytom ako matka, t. č. umiestnené v Centre pre deti a rodiny Poprad, deti matky: E. D., nar. X.XX.XXXX, bytom D., C. X, otec neuvedený, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Vydáva toto neodkladné opatrenie: I. Súd nariaďuje dočasne z v e r i ť mal. deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. D., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. F., Duchnovičova 506, Medzilaborce. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, na základe ktorého navrhovateľ Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad žiadal okamžite umiestniť mal. deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. F., Medzilaborce. Svoj návrh odôvodnil nasledovne: „Matka spoločne s mal. deťmi sa nachádza na území SR od vzniku konfliktu na Ukrajine, matka zabezpečovala starostlivosť o mal. deti. K prvému incidentu zo strany matky, ktorý bol výrazný, došlo 26.10.2024, kde do domácnosti matky bola privolaná policajná hliadka, vzhľadom nato, že matka zavrela na balkóne mal. syna A., ktorý kričal a volal o pomoc. Matka ho údajne aj fyzicky napadla. Matka bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v Levoči, pričom požila alkoholické nápoje v kombinácii s liekmi. Dňa 23.04.2025 v dopoludňajších hodinách tunajšie SPODaSK kontaktovala policajná hliadka o súčinnosť, vzhľadom nato, že matka vysielala nejaké videá na sociálnych sieťach, kde matka bola na videách pod vplyvom alkoholu, motala sa po dome, spadla a nevedela sa postaviť, kde bolo vidno ako sa policajná hliadka snaží dostať do domácnosti, ale matka nebola schopná ani otvoriť dvere, dnu sa dostali na základe spolupráce s prenajímateľom bytu. V tom čase bol v domácnosti aj mal. syn C., ktorý nešiel do školy, kde on sám uvádzal, že nevstal ráno do školy, lebo ho mamka v noci budila, nemohol spať a ráno nevládal vstať. Mal. A. sa sám vychystal do školy, kde odišiel sám. Privolaná policajná hliadka privolala matke RZP, ktorá bola privolaná a matku odviezli na hospitalizáciu do F. D.. Matka bola počas toho času agresívna, kde ju policajná hliadka musela spacifikovať, mal. C. sa nachádzal vo vedľajšej miestnosti, kde hral hry na mobile, tváril sa, že nepočuje, čo sa deje s matkou, nevnímal krik zo strany matky. Matka je ukrajinskej národnosti. Mal. deti majú každý rozdielnych otcov, obaja otcovia mal. deti sú pravdepodobne v zahraničí, resp. na neznámom mieste, s mal. deťmi neboli v kontakte. Mal. deti sú toho času umiestnené na krízovú intervenciu v CDR PP, kde môžu zostať 24 hodín, vzhľadom nato, že nie je nikto, kto by bol schopný zabezpečiť starostlivosť o mal. deti na území SR. Mal. deti majú tetu, ktorá bola v minulosti súčinná pri starostlivosti o mal. deti, ale matka po poslednom hospitalizovaní bola na sestru agresívna, tá s ňou pretrhla všetky kontakty, nestretávala sa s ňou. Mal. deti majú starú matku na území Ukrajiny, ktorá bola informovaná o vzniknutej situácii, cesta jej bude trvať približne 3 dni, nevie uviesť kedy by mohla prísť pomôcť so starostlivosťou, pričom reálne nevie zabezpečovať starostlivosť o mal. deti na Ukrajine.“
2. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. 3. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 4. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. 5. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. 6. S poukazom na zistený skutkový stav má súd za to, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme mal. detí, aby mali okamžite zabezpečenú riadnu starostlivosť v Centre pre deti a rodiny sv. F., Medzilaborce. Matka nie je schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o deti, je hospitalizovaná v F. D.. Správanie sa matky voči mal. deťom je nevhodné, ohrozuje mal. deti, matka je často pod vplyvom alkoholu, preto je potrebné mal. deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť, ktorú bude mal. deťom zabezpečovať Centrum pre deti a rodiny sv. F., Medzilaborce. Z potvrdenia o udelení pobytu na území Slovenskej republiky u oboch mal. detí vyplýva, že títo nemajú uvedených svojich biologických otcov a teda súdu nie sú títo známi. Mal. deti majú štátnu príslušnosť Ukrajiny a na území SR sa spolu s matkou zdržiavajú na základe udeleného pobytu Ministerstvom vnútra SR. Preto súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP). Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). I. výrok je vykonateľný dňom vyhotovenia tohto uznesenia.