Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/34/2025 8725010499 28. 05. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., C. XXX/X, E. C., j e v i n n ý, ž e dňa 20.11.2024 v čase o 01:06 hod. viedol v čase zadržania vodičského preukazu a v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím návykovej látky a to metamfetamínu, motorové vozidlo továrenskej značky Opel Astra, evidenčného čísla C., po ceste III/3075 v meste Poprad v smere na obec Spišské Bystré, kde odbočil vpravo na miestnu komunikácii ulice Jesennej, kde bol z dôvodu jazdy s vozidlom zo strany na stranu dňa 20.11.2024 v čase o 01:07 hod. zastavený zákonným spôsobom za použitia svetelného výstražného znamenia doplneného nápisom „STOP“ na služobnom motorovom vozidle označenom príslušnosťou k Policajnému zboru a následne kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Svit v meste Poprad, okres F. na miestnej komunikácii ulice Jesennej na parkovisku pri bytovom dome s popisným číslom 17, kde následnou kontrolou v čase o 01:10 hod. dňa 20.11.2024 nebolo u vodiča A. B. zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie hliadky, že vodič A. B. môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol zákonným spôsobom vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, a to vykonaním odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 01:45 hod. dňa 20.11.2024 mu bol odobratý biologický materiál - krv a moč, pričom následnou toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych metód boli v odobratej vzorke krvi a moču, pozitívne identifikované psychoaktívne návykové látky, resp. ich metabolity, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou bol v krvi stanovený metamfetamín s koncentráciou 261,90 ng/ml, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že ako vodič dopravného prostriedku bol už odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn.: 6T 94/12 zo dňa 28.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.08.2012 pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov a tiež trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 mesiacov, ako vodič dopravného prostriedku bol odsúdený aj Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn.: 0T 17/14 zo dňa 06.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2014, pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba s probačným dohľadom v trvaní 3 rokov a trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 rokov a ako vodič dopravného prostriedku bol odsúdený aj Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn.: 6T/95/2024 zo dňa 10.12.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.01.2025, pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 rokov a trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to mu ukladá: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á. Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu u r č u j e skúšobnú dobu na 3 (tri) roky. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/995/2024 zo dňa 10.12.2024, právoplatným dňa 1.1.2025, ktorým bol obžalovanému podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby 2 (dvoch) rokov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.