Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6Nt/16/2025 8725010544 29. 07. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8725010544.1
Uznesenie Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, C. D., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenia: I. Okresného súdu Kežmarok zo dňa 22.12.2005, sp. zn.: 1T/215/2005, právoplatné 18.1.2006, pre trestný čin podľa § 247 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona (zákona č. 140/1961 Zb.), za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov, s určením skúšobnej doby v trvaní 3 rokov, výkon ktorého trestu mu bol nariadený 20.10.2008, z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa 3.6.2011, na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp.zn. 5PP/17/2011, s určením skúšobnej doby na 3 roky, v ktorej sa osvedčil 18.7.2016, II. Okresného súdu Kežmarok zo dňa 14.8.2007, sp. zn.: 1T/76/2007, právoplatné 31.7.2008 pre trestný čin podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa 20.2.2008, na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp.zn. 2PP/8/2008, s určením skúšobnej doby na 1 rok, v ktorej sa osvedčil 29.12.2009, III. Okresného súdu Kežmarok zo dňa 8.3.2018, sp. zn.: 9T/85/2017, právoplatné 8.3.2018, pre trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov nepodmienečne, so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý trest vykonal 1.10.2018. Podľa 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Okresnému súdu Poprad bola dňa 3.6.2025 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení označených vo výroku tohto rozhodnutia, ktorú žiadosť odôvodnil tým, že sa chce venovať podnikaniu. Súčasne k podanej žiadosti pripojil rozhodnutie Okresného úradu Kežmarok zo dňa 19.5.2025 o nevzniknutí živnostenského oprávnenia z dôvodu predchádzajúcich nezahladených odsúdení. Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, a to najmä aktuálneho odpisu registra trestov odsúdeného, registra priestupkov, ďalších lustrácií, ktoré sú súčasťou spisu, ako aj pripojených trestných spisov súvisiacich s predchádzajúcimi odsúdeniami A. B. súd konštatoval, že v jeho prípade došlo v minulosti k celkovo šiestim odsúdeniam, z toho tri súviseli s uložením podmienečných trestov odňatia slobody a to v roku 1983, 1996 a 2017 ( v roku 2017 aj s uložením trestu zákazu činnosti), ktoré odsúdenia sú spojené s fikciou neodsúdenia. Ďalej súd zistil, že odsúdenému boli ukladané aj nepodmienečné tresty odňatia slobody a to celkovo v troch prípadoch, tak ako je
to popísané vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré tresty vykonal a ktoré odsúdenia zahladené nie sú. Pri týchto odsúdeniach mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktorých výmera pri najvyššie ukladanom treste presiahla výmeru 1 roka, neprevýšila však výmeru 5 rokov. V prípade odsúdenia vo veci Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 1T/215/2005 odsúdený uložený trest vykonal dňa 3.6.2011 (kedy sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody) a jeho ďalšie odsúdenie je až z roku 2017 a to pre skutok spáchaný dňa 7.2.2017, teda až po uplynutí 5-ročnej požadovanej zákonnej lehoty spojenej s vedením riadneho spôsobu života. V prípade odsúdenia veci Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 1T/76/2007 uložený trest vykonal dňa 20.2.2008 kedy sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody) a jeho ďalšie odsúdenie je až z roku 2017 a to pre skutok spáchaný dňa 7.2.2017, teda až po uplynutí 3-ročnej požadovanej zákonnej lehoty spojenej s vedením riadneho spôsobu života. V prípade odsúdenia veci Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 9T/85/2017 uložený trest vykonal dňa 1.10.2018, pričom v jeho prípade už k ďalšiemu odsúdeniu nedošlo a nie je voči nemu vedené aktuálne ani ďalšie trestné stíhanie. V danom prípade šlo o odsúdenie spojené s ukladaním trestu odňatia slobody, ktorého výmera nepresiahla dobu 1 roka a teda zákonná podmienka spojená s vedením riadneho spôsobu života po dobu najmenej 3 rokov u neho uplynula dňom 1.10.2021. Aj keď u menovaného nedošlo už k ďalšiemu odsúdeniu bolo zistené, že po výkone trestu odňatia slobody sa dopustil ďalšej protiprávnej činnosti, ktorá bola posudzovaná ako priestupok a to celkovo v troch prípadoch, keď v jednom prípade sa jednalo o priestupok proti majetku zo dňa 29.2.2020, za čo mu bola uložená pokuta 15,- eur a v dvoch prípadoch šlo o priestupky proti verejnému poriadku a to priestupok zo dňa 22.6.2020, za čo mu bola uložená pokuta 10,- eur a priestupok zo dňa 2.6.2021 mu bola uložená pokuta vo výške 5,- eur ( v oboch prípadoch šlo o konzumáciu alkoholických nápojov na verejnosti). S prihliadnutím na povahu vyššie uvedených priestupkov, na ich nižší stupeň spoločenskej nebezpečnosti, ako aj s prihliadnutím na časové hľadisko spáchania týchto priestupkov potom súd mal zato, že odsúdený A. B. splnil zákonom požadované podmienky spojené s vedením riadneho spôsobu života počas zákonom stanovenej lehoty a preto rozhodol o zahladení odsúdení menovaného, tak ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že na tohto sa ďalej v zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona hľadí, akoby nebol odsúdený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.