Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/43/2025 8725010608 30. 06. 2025 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010608.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 30. júna 2025 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/X, D. E., F. C., uznáva
sa
z a v i n n é h o, ž e
dňa 13.6.2025 v čase pred 01:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla G., po štátnej ceste č. 1/66 v smere od mesta Poprad na obec Veľká Lomnica, kde pre obcou Veľká Lomnica, odbočil vľavo na benzínové čerpadlo A., kde bol v čase o 01:35 hod. dňa 13.6.2025 zákonným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kežmarok, za pomoci svetelného výstražného znamenia umiestneného na služobnom vozidle z dôvodu, že pri odbočovaní nedal znamenie o zmene smeru jazdy, po zastavení bol hliadkou kontrolovaný a vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla, súčasne bol podrobený dychovej skúške v čase o 16:02 hod. dňa 13.6.2025 s negatívnym výsledkom a motorové vozidlo viedol bez príslušného vodičského oprávnenia aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva policajného zboru v Poprade, Okresného dopravného inšpektorátu Levoča, sp. zn. ORPZPP-ODI3-56/2025-P zo dňa 17.4.2025, právoplatným dňa 17.4.2025, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 14 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím
spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákonatrest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.