Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7Nt/18/2025 8725010649 08. 12. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010649.1
Uznesenie Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D., E. D., rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, dňa 08. decembra 2025 takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona sa odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D., E. D., z a h l a d z u j e - odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 zo dňa 12.01.2020 Návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D., E. D. na zahladenie odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 zo dňa 15.05.2020 z a m i e t a . odôvodnenie: Ods. A. B. požiadal konajúci súd o zahladenie odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad v konaní vedenom pod sp. zn. 0T/5/2020 zo dňa 12.01.2020, právoplatným dňa 12.01.2020 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a to trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov. Ods. ďalej požiadal o zahladenie odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/62/2020 zo dňa 15.05.2020, právoplatného dňom 15.05.2020 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov. K obom trestným rozkazom uviedol, že oba tresty boli ukončené podmienečným prepustením dňa 18.05.2021 a osvedčil sa v skúšobnej dobe, ktorá skončila dňa 10.10.2023. Od ukončenia výkonu trestu vedie riadny život, nebol opätovne trestne stíhaný a riadne si plní svoje občianske povinnosti. K dôvodom pre zahladenie odsúdenia uviedol, že na účely získania preukazu odbornej spôsobilosti na výkon práce v súkromnej bezpečnostnej službe je potrebné preukázať bezúhonnosť. Pre túto prácu je nevyhnutné mať čistý výpis z registra trestov. Rozhodujúc o žiadosti odsúdeného konajúci súd preskúmal podanú žiadosť, oboznámil sa s rozhodnutiami Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/5/2020 a Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 i s vyžiadaným odpisom z registra trestov, výpisom z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov a dospel k záveru, že ods. A. B. spĺňa podmienky pre zahladenie odsúdenia podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona len v prípade odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Poprad
sp. zn. 0T/5/2020 a v prípade odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 je návrh na zahladenie odsúdenia potrebné zamietnuť. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 93 ods. 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno odsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak bol uložený. Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Podľa § 470 ods. 4 Trestného poriadku proti rozhodnutiu o zahladení odsúdenia je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. V zmysle zákonného ustanovenia § 92 Trestného zákona zahladenie odsúdenia výrokom súdu, dôsledkom ktorého je vznik zákonnej fikcie neodsúdenia podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona vždy predpokladá, že trest uložený v rámci odsúdenia (o zahladenie ktorého ide) bol vykonaný alebo odpustený alebo premlčaný, ku ktorým skutočnostiam môže nepochybne dôjsť len v súvislosti s odsúdením na nepodmienečný trest odňatia slobody. Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Z pripojených súdnych spisov vedených pod sp. zn. 0T/5/2020 a sp. zn. 0T/62/2020 mal súd za preukázané že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 – 62 zo dňa 12.01.2020 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látka podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov. Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 – 76 zo dňa 15.05.2020 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov. Odsúdený nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo veci sp. zn. 0T/62/2020 dňa 16.11.2020. Uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 – 114 zo dňa 01.03.2021 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe uloženej mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 – 62 zo dňa 12.01.2020 neosvedčil a trest odňatia slobody uložený mu vo výmere 2 (dvoch) mesiacov vykoná, na výkon trestu odňatia slobody bol odsúdený zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Nástup na výkon trestu odňatia slobody vo veci sp. zn. 0T/5/2020 bol nariadený po výkone trestu vo veci sp. zn. 0T/62/2020. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/37/2021 – 13 zo dňa 18.05.2021, právoplatným dňa 18.05.2021, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 – 76 zo dňa 15.05.2020 v trvaní 8 (osem) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 – 62 zo dňa 12.01.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 – 114 zo dňa 01.03.2021 v trvaní 2 (dva) mesiace a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/37/2021 – 33 zo dňa 22.09.2023, právoplatným dňa 10.10.2023, bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil. Trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel uložený trestným rozkazom sp. zn. 0T/5/2020 – 62 v trvaní 2 (dvoch) rokov bol s ohľadom na výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody vykonaný dňa 12.07.2022, avšak trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel uložený trestným rozkazom sp. zn. 0T/62/2020 – 76 v trvaní 6 (šesť) rokov s ohľadom na výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody zatiaľ nebol vykonaný a skončí pravdepodobne dňa 14.07.2028. S poukazom na ust. § 93 ods. 2 Trestného zákona, zahladenie odsúdenia, v rámci ktorého sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe (v prípade odsúdeného boli popri treste odňatia slobody uložené aj tresty zákazu činnosti), možno zahladiť len celé odsúdenie, a nie iba jeho časť, a to až po tom, čo boli vykonané (odpustené, premlčané) všetky uložené tresty. Podmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd o uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa odsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným osobám ( avšak podľa § 20 ods. 2 písm. c) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov a odpise z registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené ). Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal ( resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu ) a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život. Pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať, že lehota na zahladenie začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený, až vtedy, keď súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súd nevydal bez viny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie o osvedčení sa (R 21/1965). Lehota troch rokov ako minimálne potrebná na zahladenie odsúdenia v oboch trestných veciach u odsúdeného začala plynúť odo dňa 18.05.2021 ( deň podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody ) a trvala do 18.05.2024. Z obsahu súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 0T/5/2020, z odpisu z registra trestov i príslušných listinných dôkazov objektívne vyplýva, že odsúdený po zákonom stanovenú dobu – najmenej 3 roky po výkone nepodmienečného trestu, ktorý mu bol uložený vo výmere 2 (dvoch) mesiacov, s jeho výkonom v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia viedol riadny život a zároveň vykonal aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel, ktorý mu bol uložený vo výmere 2 (dvoch) rokov, a ktorý skončil dňa 12.07.2022. Z obsahu súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 0T/62/2020, z odpisu z registra trestov i príslušných listinných dôkazov však vyplýva, že hoci odsúdený po zákonom stanovenú dobu – najmenej 3 roky po výkone nepodmienečného trestu, ktorý mu bol uložený vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov, s jeho výkonom v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia viedol riadny život, nevykonal ešte celý trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel, ktorý mu bol uložený vo výmere 6 (šiestich) rokov, a ktorý skončí pravdepodobne dňa 14.07.2028. Súd na základe uvedeného má teda za to, že odsúdený počas plynutia rozhodnej doby najmenej 3 (troch) rokov viedol nepretržite riadny život. Vzhľadom na vykonanie celého trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 0T/5/2020 súd rozhodol o zahladení odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 zo dňa 12.01.2020, avšak z dôvodu nevykonania celého trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 0T/62/2020 súd návrh na zahladenie odsúdenia v tejto veci zamietol. Záverom súd poznamenáva, že v súlade s ustálenou súdnou praxou (R 29/1956) posudzoval podmienky pre zahladenie odsúdenia podľa Trestného zákona účinného v čase, keď sa o zahladení rozhoduje.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa doručenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.