Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/55/2025 8725010742 11. 11. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8725010742.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinení: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C. 2/ F. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C. s ú v i n n í, ž e obvinený A. B. ako zákonitý rodič maloletej dcéry G. B., nar. XX.X.XXXX, maloletého syna H. B., nar. XX.X.XXXX, maloletej dcéry C. B., nar. X.X.XXXX, maloletého syna I. B., nar. XX.X.XXXX, maloletej dcéry J. B., nar. X.X.XXXX a maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, všetci žiaci Základnej školy s materskou školou D., D. XX, E. C., si zanedbával svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že maloletá dcéra C. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 2.1.2024 do 27.6.2024 vymeškala 496 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškala 155 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosiahla na konci školského roka 2023/2024 slabý prospech, nezvládla učivo podľa predpísaných učebných plánov, čitateľská zručnosť bola na veľmi nízkej úrovni, maloletá dcéra G. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 19.10.2023 do 27.6.2024 s výnimkou mesiaca november 2023, kedy bol A. B. rozhodnutím Obce Rakúsy sp. zn. P5/2023-3 zo dňa 14.12.2023 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania priestupku, vymeškala 458 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškala 115 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín nezvládla školské trívium, v prvom polroku a na konci školského roka 2023/2024 neprospela, v prvom polroku školského roka 2023/2024 bola z troch predmetov hodnotená známkou 5 a na konci školského roka 2023/2024 bola z troch predmetov hodnotená známkou 5, maloletý syn H. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 19.10.2023 do 27.6.2024 s výnimkou mesiaca november 2023, kedy bol A. B. rozhodnutím Obce Rakúsy sp. zn. P5/2023-3 zo dňa 14.12.2023 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania priestupku, vymeškal 464 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškal 120 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín nezvládol školské trívium, v prvom polroku školského roka 2023/2024 bol z troch predmetov hodnotený známkou 5 a na konci školského roka 2023/2024 bol zo štyroch predmetov hodnotený známkou 4, maloletý syn A. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 6.10.2023
do 27.6.2024 s výnimkou mesiacov november a december 2023, kedy bol A. B. rozhodnutiami Obce Rakúsy sp. zn. P5/2023-3 zo dňa 14.12.2023, sp. zn. P5/2023-4 zo dňa 17.1.2024 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania priestupkov, vymeškal 642 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín neovládal učivo štvrtého ročníka, v školskom roku 2023/2024 nebol vôbec klasifikovaný a na konci školského roka 2023/2024 mal zo správania zníženú známku na stupeň 4, maloletá dcéra J. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 6.10.2023 do 27.6.2024 s výnimkou mesiacov november a december 2023, kedy bol A. B. rozhodnutiami Obce Rakúsy sp. zn. P5/2023-3 zo dňa 14.12.2023, sp. zn. P5/2023-4 zo dňa 17.1.2024 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania priestupkov, vymeškala 627 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškala 126 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín v školskom roku 2023/2024 nebola vôbec klasifikovaná a na konci školského roka 2023/2024 mala zo správania zníženú známku na stupeň 4, za 1. štvrťrok v školskom roku 2024/2025 jej bolo za zanedbanie povinnej školskej dochádzky udelené napomenutie a pokarhanie od triedneho učiteľa a pokarhanie riaditeľom školy a maloletý syn I. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 28.9.2023 do 27.6.2024 s výnimkou mesiacov november a december 2023, kedy bol A. B. rozhodnutiami Obce Rakúsy sp. zn. P5/2023-3 zo dňa 14.12.2023, sp. zn. P5/2023-4 zo dňa 17.1.2024 právoplatne uznaný za vinného zo spáchania priestupkov, vymeškal 558 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškal 136 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosiahol v prvom polroku a na konci školského roka 2023/2024 veľmi slabý prospech, v prvom polroku školského roka 2023/2024 bol z troch predmetov hodnotený známkou dostatočne a na konci školského roka 2023/2024 bol zo štyroch predmetov hodnotený známkou dostatočne, zo správania mal zníženú známku na stupeň neuspokojivé v školskom roku 2023/2024, za zanedbanie povinnej školskej dochádzky mu bolo opakovane udelené pokarhanie a napomenutie triednym učiteľom ako aj opakované pokarhanie riaditeľom školy, pričom obvinený ako zákonný zástupca na viaceré písomne upozornenia na nedbalú dochádzku detí do školy, na predvolania a opatrenia Základnej školy s materskou školou v Rakúsoch, komunitného centra obce, žiadnym spôsobom nereagoval, so školou nekomunikoval, nezabezpečil nápravu v školskej dochádzke jeho maloletých detí a o výchovu a zabezpečenie dochádzky do školy maloletých detí sa nestaral, pričom tak konal, hoci bol rozhodnutiami obce Rakúsy zo dňa 14.12.2023 a zo dňa 17.1.2024 uznaný za vinného zo spáchania priestupku na úseku školstva, za rovnakú trestnú činnosť bol opakovane právoplatne odsúdený aj na nepodmienečný trest odňatia slobody, obvinená F. B. ako zákonitý rodič maloletej dcéry G. B., nar. XX.X.XXXX, maloletého syna H. B., nar. XX.X.XXXX, maloletej dcéry C. B., nar. X.X.XXXX, maloletého syna I. B., nar. XX.X.XXXX, maloletej dcéry J. B., nar. X.X.XXXX a maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, všetci žiaci Základnej školy s materskou školou D., D. XX, E. C., si zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že maloletá dcéra C. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 8.1.2024 do 27.6.2024 vymeškala 496 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškala 155 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosiahla na konci školského roka 2023/2024 slabý prospech, nezvládla učivo podľa predpísaných učebných plánov, čitateľská zručnosť bola na veľmi nízkej úrovni, maloletá dcéra G. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 19.10.2023 do 27.6.2024 s výnimkou mesiaca november 2023, kedy bola F. B. rozhodnutím Obce Rakúsy sp. zn. P5/2023-3 zo dňa 14.12.2023 právoplatne uznaná za vinnú zo spáchania priestupku, vymeškala 458 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškala 115 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín nezvláda školské trívium, v prvom polroku a na konci školského roka 2023/2024 neprospela, v prvom polroku školského roka 2023/2024 bola z troch predmetov hodnotená známkou 5 a na konci školského roka 2023/2024 bola z troch predmetov hodnotená známkou 5, maloletý syn H. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 15.1.2024 do 27.6.2024, vymeškal 456 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškal 120 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín nezvládol školské trívium, na konci školského roka 2023/2024 bol zo štyroch predmetov hodnotený známkou 4, maloletý syn A. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 8.1.2024 do 27.6.2024 vymeškal 570 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín neovládal učivo
štvrtého ročníka, v školskom roku 2023/2024 nebol vôbec klasifikovaný a na konci školského roka 2023/2024 mal zo správania zníženú známku na stupeň 4, maloletá dcéra J. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 8.1.2024 do 27.6.2024 vymeškala 570 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškala 126 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín na konci školského roka 2023/2024 nebola vôbec klasifikovaná a mala zo správania zníženú známku na stupeň 4, za 1. štvrťrok v školskom roku 2024/2025 jej bolo za zanedbanie povinnej školskej dochádzky udelené napomenutie a pokarhanie od triedneho učiteľa a pokarhanie riaditeľom školy a maloletý syn I. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia v období od 8.1.2024 do 27.6.2024 vymeškal 548 vyučovacích hodín, v období od 1.9.2024 do 12.11.2024 vymeškal 136 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovnovzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín na konci školského roka 2023/2024 dosiahol veľmi slabý prospech a bol zo štyroch predmetov hodnotený známkou dostatočne, zo správania mal zníženú známku na stupeň neuspokojivé, za zanedbanie povinnej školskej dochádzky mu bolo opakovane udelené pokarhanie a napomenutie triednym učiteľom ako aj opakované pokarhanie riaditeľom školy, pričom obvinená ako zákonný zástupca na viaceré písomne upozornenia na nedbalú dochádzku detí do školy, na predvolania a opatrenia Základnej školy s materskou školou v Rakúsoch, komunitného centra obce, dostatočne nereagovala, napriek opakovaným pohovorom s učiteľmi nezabezpečila nápravu v školskej dochádzke jej maloletých detí a o výchovu a zabezpečenie dochádzky do školy maloletých detí sa riadne nestarala, pričom tak konala, hoci bola rozhodnutiami obce Rakúsy zo dňa 14.12.2023 a zo dňa 17.1.2024 uznaná za vinnú zo spáchania priestupku na úseku školstva, za rovnakú trestnú činnosť bola opakovane právoplatne odsúdená aj na nepodmienečný trest odňatia slobody, teda obvinený A. B. úmyselne vydal osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách, obvinená F. B. úmyselne vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách čím spáchali obvinení A. B., F. B. prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a za to im u k l a d á obvinenému A. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. obvinenej F. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. obvinený A. B. úmyselne vydal osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách, obvinená F. B. úmyselne vydala osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách, Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.