Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/54/2025 8725010750 07. 08. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010750.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B. C., 23.01.1976 v Kežmarku, trvale bytom D. E., X. XXXX XXX/XX, F. G., je vinný, že dňa 06.12.2024, okolo 07:55 hod., v meste G., po miestnej komunikácii na ulici Košickej, v smere ku križovatke s ulicou C., okres G., pri plnení svojich pracovných povinností, viedol motorové vozidlo továrenskej značky VOLKSWAGEN POLO, evidenčné číslo H. XXX B., vlastníka Spravbytherm, s. r. o. G., kde pri vchádzaní z miestnej komunikácie na ulici Košickej, ktorá je cestou vedľajšou, na miestnu komunikáciu na ulici Lanškrounskej, ktorá je cestou hlavnou, z dôvodu nedôsledného venovania sa vedeniu motorového vozidla a celkovej situácii v cestnej premávke, nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste sa pohybujúcemu motorovému vozidlu továrenskej značky KIA SPORTAGE JES, evidenčné číslo G. XXX H., vlastníka podnikateľský subjekt Milan Šoltés-DELTA, vedeného vodičom I. J., prichádzajúcemu ku križovatke z pravej strany z pohľadu vodiča obvineného A. B. C., čím takto porušil svoje povinnosti vodiča vyplývajúce mu z ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom s ním vedeným motorovým vozidlom narazil do ľavej zadnej časti po hlavnej ceste prechádzajúceho motorového vozidla továrenskej značky VOLKSWAGEN POLO, evidenčné číslo G. XXX H., z ktorého dôvodu došlo k vychýleniu tohto motorového vozidla z jeho priameho smeru jazdy a následnému narazeniu prednej časti tohto motorového vozidla do zadnej časti tam zaparkovaného motorového vozidla továrenskej značky TOYOTA YARIS, evidenčné číslo G. XXX E., vlastníka I. K., taktiež aj k narazeniu do prednej časti tam zaparkovaného motorového vozidla továrenskej značky SEAT IBIZA, evidenčné číslo G. XXX E., vlastníka Horbek, s. r. o. G., ktoré motorové vozidlo, pri jeho posunutí, pravou prednou časťou, narazilo do zadnej ľavej časti ďalšieho tam zaparkovaného motorového vozidla továrenskej značky ŠKODA OCTAVIA, evidenčné číslo G. XXX L., vlastníka B. M., čím v dôsledku poškodenia jednotlivých motorových vozidiel došlo k vzniku škody pre obchodnú spoločnosť Spravbytherm, s. r. o. Kežmarok vo výške najmenej 5.874,82 EUR, pre podnikateľský subjekt Milan Šoltés-DELTA vo výške najmenej 2.700,- eur, pre I. K. vo výške najmenej 2.077,25 eur, pre obchodnú spoločnosť Horbek, s. r. o. Kežmarok vo výške najmenej 3.122,70 eur a pre B. M. vo výške najmenej 2.573,41 eur, kde pri dopravnej nehode, v súvislosti s jednotlivými nárazmi do vyššie uvedených motorových vozidiel, došlo aj k vzniku zranenia u tam nachádzajúcej sa chodkyne F. H., ktorá pri dopravnej nehode utrpela zranenie a to podvrtnutie pravého kolenného kĺbu s roztrhaním vnútorného postranného väzu, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a
práceneschopnosti v trvaní najmenej 8 týždňov, pri závažnom ovplyvnení jej obvyklého spôsobu života po dobu najmenej od 06.12.2024 do 29.01.2025, teda - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, čím spáchal - prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, a za to mu ukladá: Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona, ako aj § 56 Trestného zákona, peňažný trest peňažný trest vo výške 1.500,- (jedentisíc päťsto) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej F. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., prechodne bytom G., C. XXXX/XX, škodu z titulu bolestného vo výške 2.439,- eur. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená F. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., prechodne bytom G., C. XXXX/XX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.