Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/7/2025 8725010788 15. 12. 2025 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2025:8725010788.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. decembra 2025 v Poprade, takto rozhodol: Obžalovaní A. B., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XX/XXX, E. F., okres Kežmarok Zdenko Pišta, nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XX/XXX, E. F., okres Kežmarok uznávajú sa za
v i n n ý c h, ž e
po tom, čo dňa 03.04.2025 v čase okolo 15:30 hod. vo Veľkej Lomnici, okr. Kežmarok v priestoroch predajne Sintra, na ul. Tatranskej č. 1714/132, na zemi našli platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú na meno G. H., platobnú kartu opakovane použili na vykonanie platieb za nákup tovaru, a to v predajni Coop Jednota na ul. Jilemnického č. 328 vo Veľkej Lomnici v čase o 15:56 hod. kartou zaplatili nákup v hodnote 24,11 €, v tej istej predajni v čase o 15:57 hod. kartou zaplatili nákup v hodnote 5,70 €, následne v predajni Domäsko na ul. Tatranskej č. 384/4 vo Veľkej Lomnici v čase o 16:05 hod. kartou zaplatili nákup v hodnote 38,12 €, v čase 16:06 hod. kartou zaplatili nákup v hodnote 44,00 € a následne sa pokúšali platobnou kartou zaplatiť celkovo 3 krát v predajni čerpacej stanice DALIOIL na ulici Popradskej č. 722 vo Veľkej Lomnici, čo sa im však nepodarilo a platby boli neúspešné, čím takto spôsobili škodu poškodenej G. H. v celkovej výške 111,93 €, teda spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok a spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle neoprávnene použiť platobný prostriedok, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím
spáchali
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za to im
súd ukladá:
1./ obžalovanému A. B. Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
a § 42
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/6/2025 zo dňa 10.02.2025, právoplatného dňom 21.05.2025, ktorým bol obvinenému A. B. uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. 2./ obžalovanému I. J. Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane Mgr. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, J. - L. L., škodu vo výške 111,93 eur. odôvodnenie: Nárok na náhradu škody si v súlade s § 46 ods. 3 Trestného poriadku riadne a včas do skončenia prípravného konania uplatnila svedkyňa poškodená Mgr. G. H.. Presná výška škody spôsobená obžalovanými bola v konaní dostatočne preukázaná. Preto súd v tomto odsudzujúcom rozsudku samostatným výrokom o náhrade škody podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložil obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej Mgr. G. H. škodu v sume 111,93 eur. spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok a spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle neoprávnene použiť platobný prostriedok, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaní vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, čo do výroku o vine a treste. Vzhľadom k tomu, že poškodená nebola prítomná pri vyhlásení rozsudku rozsudok obsahuje odôvodnenie len čo do výroku o náhrade škody.