Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/58/2025 8725010825 28. 08. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010825.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinení 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/X, F. C. D., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov, 2/ G. H., I. J., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, F. C. D., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov, 3/ G. K., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom L. XXX, F. C. D., t. č. ÚVV a ÚVTOS Prešov, s ú v i n n í, ž e spoločným konaním po predchádzajúcej vzájomnej dohode a koordinácii sa dňa 09.04.2025 približne o 13:02 hod. vo Svite dostavili spolu do herne Eurogold Game club, kde si vzájomne ešte pred vstupom do herne rozdelili úlohy a následne počas návštevy herne obvinený G. H. úmyselne poškodil prívod vody na pánskych toaletách, čím vytvoril fingovanú poruchu, následne odlákal obsluhu do priestorov toaliet, zatiaľ čo obvinený G. K. využil takto ľsťou vyvolanú neprítomnosť obsluhy herne a presunul sa od herného automatu k barovému pultu, kde neoprávnene prekonal uzamknutie skrinky tým, že použitím pravého kľúča, ktorý obsluha herne nechala v zámku skrinky, túto otvoril a po otvorení vrchnej zásuvky skrinky z nej odcudzil z peňaženky 17 ks bankoviek nominálnej hodnoty 100,- eur, obvinený A. B. pritom zotrvával v bezprostrednej blízkosti miesta činu, pôsobil ako tzv. „kryt“ a prispel ku zdarnému dokončeniu činu tým, že situáciu vizuálne kontroloval a následne po ukončení krádeže bezprostredne spoločne opustili miesto činu, následne v Liptovskom Mikuláši na presne nezistenom parkovisku obvinený G. K. rozdelil takto odcudzenú hotovosť v sume 1.700,- eur a to tak, že si vzal z nej 500,- eur a zvyšnú časť 1.200,- eur rozdelil rovným dielom každému z nich po 400,- eur, čím svojím spoločným konaním spôsobili poškodenej spoločnosti EUROGOLD, s.r.o., so sídlom H., M. N. XXXXX/X, IČO: 36 496 600, škodu odcudzením vo výške 1.700,- eur, pričom obvinený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/61/2022 zo dňa 03.05.2023, právoplatným dňa 20.07.2023, odsúdený za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
teda 1/ obvinený A. B. - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, 2/ obvinený G. H. - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, 3/ obvinený G. K. - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním čím spáchali 1/ obvinený A. B. - prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, 2/ obvinený G. H. - prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, 3/ obvinený G. K. - prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, a za to im ukladá: 1/ obvinenému A. B. Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. 2/ obvinenému G. H. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. 3/ obvinenému G. K. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd všetkých troch obžalovaných zaväzuje spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti EUROGOLD, s.r.o., so sídlom Prešov, Na Tablách 14583/3, IČO: 36 496 600, škodu vo výške 1.700,- eur. 1/ obvinený A. B. - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, 2/ obvinený G. H. - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, 3/ obvinený G. K. - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.