KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Poprad19. 9. 2025plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/66/2025 z 19. 9. 2025

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 19. septembra 2025, sp. zn. 7T/66/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010914.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 7T/66/2025 8725010914 19. 09. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010914.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX, D. E., j e v i n n ý, ž e dňa 15.02.2025 v čase o 22:45 hod., v stave ťažkej intoxikácie, ktorú si privodil predchádzajúcim požitím návykových látok, a to amefetamínových derivátov (metamfetamínu a amfetamínu) a marihuany (THC), viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes-Benz GLK 320, evidenčného čísla E., nekoordinovaným spôsobom v jazdnom pruhu určenom pre jeho smer jazdy, po miestnej komunikácii ulice SNP v obci F. G. v smere od obce C. na mesto E., kde následne odbočil na cestu III/3075 a pokračoval v jazde smerom na mesto Poprad, kde bol na ceste III/3075 pred vstupom do poľnohospodárskeho družstva v obci F. G., D. E., dňa 15.02.2025 v čase o 22:46 hod. z dôvodu nekoordinovanej jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Hranovnica, pričom v priebehu kontroly dňa 15.02.2025 v čase o 22:47 hod. vykonanou dychovou skúškou nebolo zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, avšak pre dôvodné podozrenie hliadky Policajného zboru, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, po zákonnej výzve a poučení, bol v čase o 22:50 hod. dňa 15.02.2025 podrobený orientačnému testu na detekciu omamných a psychotropných látok testovacím prístrojom Dräger DrugCheck 3000 STK 6 s výslednou pozitivitou na látky metamfetamín, amfetamín a THC, následne z uvedeného dôvodu bol zákonným spôsobom vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, a to odberom biologického materiálu za účelom vykonania toxikologického vyšetrenia, s čím súhlasil a v čase o 23:10 hod. dňa 15.02.2025 mu bol odobratý biologický materiál krv a moč, pričom vykonanou toxikologickou analýzou boli v odobratej vzorke krvi identifikované omamné a psychotropné látky: metamfetamín s koncentráciou 389 ng/ml, amfetamín s koncentráciou 25 ng/ml a hlavná psychoaktívna látka kanaboidov – delta-9tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 1,8 ng/ml, v dôsledku čoho nebol spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil iných účastníkov cestnej premávky, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím

spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a za to mu ukladá: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Trestného poriadku súd ukladá obvinenému ochranné opatrenie – ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.