Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/75/2025 8725011052 27. 10. 2025 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2025:8725011052.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinená A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom B. E. XX, F. G., je vinná, že ako zákonitý rodič maloletého syna D. A., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky, žiaka 7.C. triedy Základnej školy s materskou školou v obci B. E. XX, F. G., si voči synovi z nedbanlivosti zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že v dobe od 02.09.2024 do 02.05.2025 v školskom roku 2024/2025, s výnimkou obdobia od 28.11.2024 do 05.12.2024, kedy bola hospitalizovaná v Nemocnici Poprad, jej maloletý syn D. A. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 308 neospravedlnených vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín dosahoval veľmi slabý prospech, v prvom polroku 2024/2025 bol z jedenástich vyučovacích predmetov hodnotený známkou dostatočne a mal zníženú známku zo správania na neuspokojivé, na konci školského roka bol z piatich predmetov hodnotený známkou nedostatočne a mal zníženú známku zo správania na neuspokojivé, za neospravedlnené hodiny mu bolo udelené pokarhanie riaditeľom základnej školy, pokarhanie a napomenutie triednym učiteľom, pričom matka ako rodič bola opakovane upozorňovaná školou na nedbalú školskú dochádzku syna do školy, napriek opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom k zlepšeniu v dochádzke nedošlo, o výchovu a zabezpečenie dochádzky syna do školy sa riadne nestarala, teda z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, čím spáchala prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona a za to jej u k l a d á :
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.