Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 7T/79/2025 8725011064 02. 12. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725011064.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. decembra 2025, samosudcom JUDr. Petrom Komanom v trestnej veci vedenej proti obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XX, G. C., pre pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a pre pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona z časti dokonaný a v bodoch 3/ a 4/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28.10.2025 pod sp. zn. 1 Pv 172/25/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvinenou A. B. a Okresnou prokuratúrou v Poprade a potvrdzuje, že: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XX, G. C., je vinná, že 1/ dňa 07.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v 365.bank, a.s. na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate 365.bank číslo S6AP015C, umiestnenom na ulici K. J. XX K. F., kde si prvotne za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 07.10.2024 v čase o 07:42 hod. zobrazila informáciu o zostatku na účte a následne dňa 07.10.2024 v čase o 07:43 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 400,- € bez vedomia a súhlasu vlastníčky účtu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 400,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla, 2/ následne dňa 12.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene,
platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa na ulici Štúrovej vo Svite, okres F., kde si prvotne za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 12.10.2024 v čase o 08:21 hod. zobrazila informáciu o zostatku na účte a vzápätí na to dňa 12.10.2024 v čase o 08:21 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 500,- € bez vedomia a súhlasu vlastníčky účtu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 500,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla, 3/ následne dňa 14.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa na ulici Štúrovej vo Svite, okres F., kde sa za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 14.10.2024 v čase o 16:06 hod. pokúsila zrealizovať hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 1.000,€, ktorá transakcia bola z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery zamietnutá, po čom sa obvinená v čase o 16:07 hod. pokúsila vykonať hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 950,- €, ktorá transakcia bola z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery zamietnutá a tak následne v čase o 16:07 hod. vykonala v uvedenom bankomate hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 500,- €, po čom sa presunula do Popradu k bankomatu 365.bank číslo S6AP015C, kde sa dňa 14.10.2024 v čase o 16:31 hod. pokúsila za použitia uvedeného platobného prostriedku zrealizovať hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 500,- €, ktorá transakcia jej bola z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery zamietnutá, pričom všetky uvedené transakcie vykonala bez vedomia a súhlasu vlastníčky účtu H. I. a vybraté finančné prostriedky v celkovej výške 500,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla, 4/ dňa 15.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu L. E. N. O. vo M., G. F., kde sa za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 15.10.2024 v čase o 07:57 hod. pokúsila zrealizovať hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 700,- €, ktorá transakcia bola z dôvodu prekročenia denného limitu pre hotovostné výbery zamietnutá, po čom obvinená vzápätí v čase o 07:58 hod. vykonala v uvedenom bankomate hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 500,- € bez vedomia a súhlasu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 500,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým spôsobom, aby si poškodená nič nevšimla, 5/ dňa 17.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v 365.bank, a.s., na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa na ulici Štúrovej vo Svite, okres Poprad, kde za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 17.10.2024 v čase o 08:49 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 400,- € bez vedomia a súhlasu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 400,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitú
platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým spôsobom, aby si nič nevšimla, 6/ dňa 21.10.2024 v presne nezistenom čase si neoprávnene zaobstarala platobný prostriedok, a to takým spôsobom, že zobrala z bočného vrecka kabelky vo vlastníctve H. I., ktorá bola voľne položená v chodbe rodinného domu na ulici B. J. XXX/XX K. G. L., G. F., kde sa zdržiavala oprávnene, platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v 365.bank, a.s. na meno H. I., ktorú následne použila v bankomate Unicredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., číslo S6AN162B, umiestnenom z vonkajšej strany obchodného domu Billa na ulici Štúrovej vo Svite, okres F., kde za použitia uvedeného platobného prostriedku dňa 21.10.2024 čase o 07:48 hod. vykonala hotovostný výber finančných prostriedkov vo výške 400,- € bez vedomia a súhlasu H. I., pričom tieto finančné prostriedky vo výške 400,- € si ponechala pre vlastnú potrebu a následne po vykonaní hotovostného výberu ešte v ten istý deň v presne nezistenom čase použitú platobnú kartu vrátila naspäť do vrecka voľne položenej kabelky vo vlastníctve H. I., a to takým spôsobom, aby si nič nevšimla, čím tak svojim vyššie opísaným konaním spôsobila H. I. škodu v celkovej výške 2.700,- €, teda - pokračovacím konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok, - pokračovacím konaním neoprávnene použila platobný prostriedok a súčasne pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a v bodoch 3/ a 4/ aj pokračovacím konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchala - pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona - pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona z časti dokonaný a v bodoch 3/ a 4/ aj v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a za to jej ukladá: Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň jej podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ju zaväzuje k náhrade spôsobenej škody pre poškodenú H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., B. XXX/XX, G. F. vo výške 2.700,- €.
odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal v trestnej veci obv. A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste. Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu obvinenej a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné zasadnutie. Obvinená na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku uviedla nasledovné. 1) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená uvádza: áno. 2) Na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uvádza: áno. 3) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, obvinená uvádza: áno. 4) Na otázku samosudcu obvinenej, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, obvinená uvádza: áno. 5) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená uvádza: áno. 6) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinená uvádza: áno. 7) Na otázku samosudcu obvinenej, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu, obvinená uvádza: áno. 8) Na otázku samosudcu obvinenej, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinená uvádza: áno. 9) Na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená uvádza: áno. 10) Na otázku samosudcu obvinenej, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinená uvádza: áno. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. - pokračovacím konaním si neoprávnene obstarala platobný prostriedok, - pokračovacím konaním neoprávnene použila platobný prostriedok a súčasne pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a v bodoch 3/ a 4/ aj pokračovacím konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.