Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/81/2025 8725011104 18. 11. 2025 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2025:8725011104.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 18. novembra 2025 v Poprade, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. XX, C., D. E., uznáva
sa za vinného, že
dňa 08.10.2025, okolo 16:45 hod., po tom čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 1,24 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,58 promile), čo bolo zistené analyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409765, v obci Holumnica, po ceste č. III/3099, v smere na obec Jurské, okres Kežmarok, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky MERCEDES BENZ C 180, evidenčné číslo F. XXX G., kde v blízkosti objektu file_0.jpg file_1.wmf požiarna zbrojnica v obci Holumnica bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok - Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Belá, pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/21/2021 zo dňa 29.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 29.06.2021, mu bol za prečin ohrozenie po vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, okre iného, uložený aj trest zákazu činnosti viest všetky druhy motorových vozidiel na dobu v trvaní 7 rokov, ktorého výkon sa začal počítať odo dňa 28.06.2021 na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/21/2021-58 zo dňa 04.05.2022, kde uvedené vykonal taktiež aj napriek tomu, že trestným file_2.jpg file_3.wmf rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/75/2013 zo dňa 27.10.2013, file_4.jpg file_5.wmf ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 27.10.2023, v súvislosti s vedením motorového vozidla pod vplyvom alkoholu pri zistenej koncentrácii alkoholu v jeho dychu v hodnote najmenej 1,15 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,40 promile), bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, pri súčasnom uložení trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu v trvaní 12 mesiacov a taktiež, v súvislosti s vedením motorového vozidla pod vplyvom alkoholu, pri zistenej koncentrácii alkoholu v jeho dychu v hodnote najmenej 0,62 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,29 promile), bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenie
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/21/2021 zo dňa 29.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.06.2021, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viest' všetky druhy motorových vozidiel na dobu v trvaní 7 rokov teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, čím
spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 5 písm. a) Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie. - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.