Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 26Ps/2/2025 8725200269 17. 02. 2025 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2025:8725200269.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., o návrhu navrhovateľa: A. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., za účasti opatrovníka: G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., o návrhu na zmenu opatrovníka, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 6Ps/8/2007 - 25 z 19. 12. 2007 v časti ustanoveného opatrovníka tak, že odvoláva z funkcie opatrovníčky G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., C. D. XXX/XX, a ustanovuje opatrovancovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., C. D. XXX/XX, za opatrovníka A. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., C. D. XXX/XX. II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 6Ps/8/2007 - 25 z 19. 12. 2007 ostávajú nezmenené. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ podal dňa 24. 01. 2025 na tunajší súd návrh na zmenu opatrovníka, ktorým žiadal odvolať z funkcie súčasnú opatrovníčku a za opatrovníka navrhol ustanoviť seba. Na pojednávaní konanom dňa 17. 02. 2025 účastníci s návrhom na zmenu opatrovníka súhlasili a zároveň všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice. 2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.