Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/14/2025 8725200397 10. 03. 2025 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2025:8725200397.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX/XX, XXX XX G., právne zastúpená: LEGAL & CORP s.r.o. so sídlom Bratislava, Gajova 11 a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/X, XXX XX I. J., právne zastúpený: JUDr. Jolana Fuchsová, PhD., advokátka so sídlom Košice, Štúrova 20, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného na mal. deti, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 15P/138/2016-48 zo dňa 20.01.2017 vo výroku o výživnom tak, že zvyšuje výživné zo strany otca pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,eur mesačne od 01.02.2025 do 30.06.2025 na sumu 265,- eur mesačne a od 01.07.2025 na sumu 556,eur mesačne na účet plnoletej dcéry, pre mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur mesačne na sumu 299,- eur mesačne od 01.02.2025 a pre mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 60,- eur mesačne na sumu 293,- eur mesačne od 01.02.2025, ktoré je otec p o v i n n ý platiť matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Dlžné výživné za obdobie od 01.02.2025 do 28.02.2025 na mal. C. činí 239,- eur na mal. D. 233,- eur a mal. A. 205,- eur, ktoré je otec povinný uhradiť spolu s bežným výživným do konca marca 2025 do rúk matky. II. Žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.