Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 17C/7/2025 8725200555 03. 09. 2025 JUDr. Markéta Marečková ECLI:SK:OSPP:2025:8725200555.3
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. X/XX, XXX XX D. E., 2./ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX H., právne zastúpení: JUDr. Mária Dideková, advokátka so sídlom Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad, IČO: 52 866 742, proti žalovaným: 1./ C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX B., 2./ H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX B., o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. P r i z n á v a žalovaným v 1./ a 2./ rade voči žalobcom v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobcovia v 1./ a 2./ rade žalobným návrhom doručeným súdu 13.02.2025 žiadali, aby tunajší súd určil, že žalobca v 1./ rade a žalobkyňa v 2./ rade sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/24 k celku zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom odbor katastrálny Poprad, katastrálne územie K., a to pozemku parcely registra „C“, parcelné číslo XXXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 223m2 a nehnuteľnosti o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/16 k celku zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom odbor katastrálny Poprad, katastrálne územie K., a to pozemku parcely registra „C“, parcelné číslo 2649/10 - zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 402m2 a zaviazal žalovaných v 1./ a 2./ rade na náhradu trov konania. 2. Pred otvorením pojednávania žalobcovia v 1./ a 2./ rade zobrali žalobu späť. 3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že priznal náhradu trov konania žalovaným v 1./ a 2./ rade v plnom rozsahu, keď žalobcovia v 1./ a 2./ rade procesne zavinili zastavenie konania, pretože žalobu zobrali späť bez ohľadu na správanie sa žalovaných v 1./ a 2./ rade po podaní žaloby. O výške trov konania súd rozhodne uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.