Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/17/2025 8725201150 07. 05. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725201150.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky manželky: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. – G., H. XXXX/XX, proti manželovi: A. I. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. – G., H. XXXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: J. C., nar. XX.X.XXXX a K. C., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a A. I. C., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 29.9.2001, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku 8, ročník 2001, na strane 270, pod poradovým číslom 53, r o z v á d z a . II. Súd na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloleté deti: J. C. a K. C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky A. B. C.. Obaja rodičia budú deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. J. sumou 350 eur mesačne a na výživu mal. K. sumou 350 eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa v mesiaci k rukám matky. Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e. III. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.