Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/32/2025 8725201261 20. 06. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725201261.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, toho času umiestnená v C. D. E. F. A. Prešov, D. XXXX/X, zastúpená kolíznym opatrovníkom G. H. I., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, dieťa rodičov: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. K. XXX a matka L. B., nar. X.X.XXXX, bytom I. J. K. XXX, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v C. D. E. F. A. D., D. X, D.. II. Matka mal. dieťaťa L. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca na účet C. D. E. F. A. D., D. X, D.. III. Otec mal. dieťaťa H. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca na účet C. D. E. F. A. D., D. X, D.. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.