Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/52/2025 8725201357 19. 05. 2025 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2025:8725201357.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. deti - A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/ XXX, XXX XX F. – D. D. otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX D., v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného na mal. deti, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/249/2017-26 zo dňa 11.05.2018 tak, že zvyšuje výživné zo strany otca pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 190,- eur mesačne na sumu 250,- eur mesačne a pre maloleté dieťa: C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 170,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne od 01.05.2025, ktoré je otec p o v i n n ý platiť matke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Dlžné výživné za obdobie od 01.05.2025 do 31.05.2025 spolu vo výške 450,- eur je otec povinný zaplatiť do rúk matky, a to v splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok prípade nezaplatenia riadne a včas. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.