Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/37/2025 8725201864 25. 06. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725201864.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX/XX, právne zastúpená JUDr. Karol Pudlák, advokát, Poprad, Štefánikova 98/70 a otec F. G. H., nar. X.X.XXXX, bytom D., E. XX/XX, právne zastúpený Mgr. Drahomírou Beňovou Vargovskou, advokátkou, Nám. sv. Egídia 40/93, Poprad, v konaní začatom na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že obaja rodičia sú povinní a oprávnení ho zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 250,- eur mesačne, počnúc dňom 1.7.2025, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci. Styk mal. dieťaťa s rodičmi sa n e u p r a v u j e. II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.