Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 21C/53/2025 8725202542 13. 08. 2025 JUDr. Alexandra Mochnacká ECLI:SK:OSPP:2025:8725202542.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. proti žalovanej: B. B., bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o náhradu škody, takto rozhodol: Podanie o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Dňa 11.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, avšak neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti. 2. Súd uznesením č. k. 21C/53/2025-22 zo dňa 29.07.2025 vyzval žalobcu, aby svoje podanie zo dňa 10.07.2025 opravil a doplnil tak, aby obsahovalo presné označenie žalovaného a jasný, konkrétny a zrozumiteľný žalobný návrh (petit), aby súdne rozhodnutie vydané na základe neho bolo vykonateľné. Súd v predmetnom uznesení žalobcu poučil, že v prípade nedoplnenia podania v súlade s pokynmi a v určenej lehote, súd toto podanie odmietne. Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 29.07.2025. K dnešnému dňu nebolo súdu doručené doplnenie podania žalobcu. 3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 4. Žalobca svoje podanie zo dňa 10.07.2025, doručené súdu dňa 11.07.2025, neopravil a nedoplnil v zmysle poučenia súdu. Súd na základe vyššie citovaných právnych ustanovení podanie žalobcu vo veci samej odmietol, pretože petit žaloby nie je určitý, zrozumiteľný a vykonateľný a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať. Žaloba musí obsahovať označenie toho, čoho sa žalobca domáha. Bez toho súd nevie aký rozsudok má vydať – teda nemá „objekt konania“. 5. Na základe uvedených nedostatkov nie je možné v konaní pokračovať, preto súd podľa § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde (ust. § 357 písm. b/ Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodovo sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.