Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/112/2025 8725202678 27. 11. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8725202678.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec B., XXX XX B., t. č. bytom C. XXXX/XX, XXX XX C., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Obec D., E. XX/X, XXX XX D., IČO: 00 326 119, dieťa rodičov – matka: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec B., XXX XX B., t. č. bytom G. XXX/X, XXX XX D. a otec: neuvedený, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky k maloletému dieťaťu, o splnenie podmienok osvojiteľnosti a o ustanovenie poručníka, takto rozhodol: I. P o z b a v u j e výkonu rodičovských práv a povinností matku F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, t. č. G. XXX/X, D. vo vzťahu k mal. A. A., nar. XX.X.XXXX. II. U r č u j e , že u mal. A. A., nar. XX.X.XXXX z matky F. A., nar. XX.X.XXXX, otca neuvedeného sú splnené podmienky osvojiteľnosti. III. U s t a n o v u j e mal. A. A., nar. XX.X.XXXX poručníka - H. Batizovce. IV.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 22.07.2025 doručený návrh na konanie o pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky vo vzťahu k maloletému dieťaťu; návrh na konanie o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa v zmysle § 102 ods. 1 písm. d) a ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a návrh na ustanovenie poručníka v zmysle § 56 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. 2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že matka, v tom čase maloletá, porodila dňa 22.07.2023 maloletú A.. Dňa 04.10.2023 bola maloletá umiestnená do Centra pre deti a rodiny Spišská Belá na základe uznesenia Okresného súdu Poprad č. k.: 29PPOm/1/2023-11 zo dňa 03.10.2023. Dôvodom vyňatia maloletého dieťaťa z rodiny boli nasledovné skutočnosti: Matka sa nevie o maloleté dieťa postarať, nedodržiava liečebný režim, zanedbáva hygienu a starostlivosť o maloleté dieťa. Jej spôsob prístupu k starostlivosti o maloleté dieťa ohrozuje samotné dieťa a vystavuje riziku ohrozenia na zdraví a živote. Nevie samostatne konať, je silne simplexnou osobnosťou. Detská lekárka v správe udávala, že matka navštívila prvú poradňu až 3 týždne po narodení dieťaťa, s matkou je sťažená komunikácia, opakovane je odosielaná na vyšetrenia, ani na jedno vyšetrenie sa nedostaví. Dieťa bolo hospitalizované z dôvodu dehydratácie pri dyspepsii a pre znaky respiračného infektu. Doporučené lieky dieťaťu nepodávala. Matka nerozumie požadovanému. Rodina matky dieťaťa je značne problémovou rodinou, dopúšťa sa výtržností, opakovaných krádeží, nikto z rodiny nepracuje a ani si prácu nehľadá, súrodenci matky sú v riešení pre opakované neplnenie povinnej školskej dochádzky. Voči maloletej
matke bolo vznesené obvinenie za prečin krádeže. Maloletá bola umiestnená do Centra pre deti a rodiny Spišská Belá dňa 04.10.2023 a umiestnená v profesionálnej náhradnej u p. I. A., bytom A. XX. Maloletá bola po príchode do zariadenia unavená, dieťa bolo podchladené, dehydrované, nedospaté, hygiena bola nedostatočná, dieťa bolo hladné, nemalo zabezpečené hlavné potreby, nemalo zabezpečenú liečbu. Postupne sa zadaptovalo, toho času dieťa napreduje, je pokojné, dobieha spánok, je pokojné, usmievavé. Dieťa reaguje na svoje meno, je pokojnej povahy, vnímavá, zaujíma sa o všetko nové. Maloletá je šikovná, učenlivá, opakuje rôzne pokyny a činnosti. Maloletá chodí, zvládne liezť hore po schodoch. Spolupracuje v obliekaní, vie sa sama vyzuť, dať dole nohavice. Maloletá trávi veľa času vonku. Maloletá prijíma stravu bez obmedzenia. Maloletá nebýva často chorá, neužíva lieky, je zdravá. V biologickej rodine od umiestnenia dieťaťa nenastali žiadne pozitívne zmeny pre návrat dieťaťa do rodiny. Matka žije túlavým spôsobom života, respektíve toho času sa zdržiava údajne u vzdialenej príbuznej v Batizovciach, nikde nepracuje, nie je evidovaná na úrade práce, je bez príjmu, o dieťa neprejavuje záujem. Navrhovateľ konštatuje, že podmienky na strane matky a starej matky sa nezmenili, skôr sa zhoršili. Rodina nemá stále bydlisko. U starej matky je situácia obdobná, kedy pre opakované neplnenie povinnej školskej dochádzky u maloletých detí ORPZ v Poprade, odbor KP vyšetruje podozrenie z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Matka má ďalšie dieťa, maloletú J. C., nar. XX.XX.XXXX o ktorú tiež nejaví žiadny záujem. Maloletá žije v Richnave s otcom B. C., nar. XX.XX.XXXX a starými rodičmi. Matka o maloletú Ketrin zo začiatku sporadicky prejavovala záujem. Matka so starou matkou poslednýkrát osobne navštívili maloletú Ketrin v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, dňa 19.04.2024 (predošlé osobné návštevy sa uskutočnili v dňoch 18.10.2023, 08.11.2023 a 21.02.2024). Telefonický kontakt matky, raz za štyri mesiace, posledný kontakt bol dňa 03.12.2024. Matka si vyživovaciu povinnosť neplní. Vzhľadom na nezáujem o maloleté dieťa zo strany biologickej matky a rodiny bola maloletá hlásená na určený ÚPSVR Prešov, ako dieťa ktorému je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti s možnosťou osvojenia dieťaťa. Maloletá je vedená v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Určenému ÚPSVR Prešov bola predložená dňa 07.05.2025 spisová dokumentácia dieťaťa za účelom sprostredkovania NRS formou pestúnskej starostlivosti s možnosťou osvojenia s tým, že bol udelený súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletou a budúcimi náhradnými rodičmi. Toho času je dieťa na hosťovskom pobyte v mieste bydliska náhradných rodičov. Okresný súd Poprad v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, sp. zn. 14P/100/2025 zo dňa 17.07.2025, v zmysle § 367 ods. 1 CMP rozhodol a nariadil dočasné odovzdanie maloletej do starostlivosti žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Z dôvodu, že matka dieťaťa neprejavuje žiadny záujem o maloletú je potrebné maloletému dieťaťu sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. 3. Uznesením č. k. 14P/112/2025 – 15 zo dňa 29.09.2025 ustanovil súd maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka, a to Obec D., na zastupovanie v tomto konaní. 4. Obec Batizovce doručila dňa 07.10.2025 tunajšiemu súdu podanie, v ktorom bolo uvedené, že matka nie je v obci Batizovce prihlásená na trvalý ani prechodný pobyt. Podľa im známych informácií sa však zdržiava na adrese G. XXX/X, D., kde býva pri tete B. H. v murovanom dome. Domácnosť pozostáva z kuchyne, jednej izby a chodby, má základné zariadenie, je napojená na elektrinu a vodu. Matka nemá žiaden príjem, je nezamestnaná, finančne neprispieva na chod domácnosti, nie je v obci Batizovce platiteľom dane z nehnuteľnosti a v minulosti nebola v obci riešená v priestupkovom konaní. 5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil kolízny opatrovník a navrhovateľ. Matka sa nariadeného pojednávania nezúčastnila. Súd vykonal pojednávanie v jej neprítomnosti s poukazom na § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). 6. Na pojednávaní dňa 27.11.2025 navrhovateľ uviedol, že vzhľadom na to, že matka nejavila záujem o dieťa, bola maloletá nahlásená ako dieťa, kde bolo treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Pred podaním návrhu komunikovali s matkou, ktorá má trvalý pobyt v Richnave, ale žije v Batizovciach. Potvrdila, že sa o dieťa nezaujíma. Bolo jej vysvetlené a bola poučená, že v takom prípade bude podaný návrh na pozbavenie rodičovských práv a povinností. 7. Kolízny opatrovník vyjadril súhlas s podaným návrhom. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby bola matka pozbavená rodičovských práv a povinností, o dieťa sa nezaujíma a dodnes nezabezpečila podmienky o návrat dieťaťa do jej domácnosti.
8. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, výsluchom kolízneho opatrovníka a oboznámením sa s vyššie uvedenými listinnými dôkazmi. 9. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom. 10. Podľa § 102 ods. 4 zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu. 11. Podľa § 38 ods. 4 zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv. 12. Podľa § 39 ods. 2 zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka. 13. Podľa § 39 ods. 4 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu nezaniká. 14. Podľa § 56 ods. 1 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 15. Podľa § 56 ods. 2 zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. 16. Podľa § 56 ods. 3 zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. 17. Podľa § 57 ods. 3 zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. 18. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil, že maloletá sa toho času nachádza v starostlivosti manželov K. – J. J. K., nar. XX.XX.XXXX a D. J. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX, XXX XX C., a to na základe uznesenia č. k. 14P/119/2025 – 9 zo dňa 07.08.2025, ktorým tunajší súd nariadil toto neodkladné opatrenie: „I. Z a č í n a konanie vo veci nariadenia neodkladného opatrenia z úradnej povinnosti. II. Uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 14P/100/2025 – 20 zo dňa 17.07.2025
z r u š u j e.
III. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á Centru pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá, aby maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX dočasne o d o v z d a l do starostlivosti manželov: J. J. K., nar. XX.XX.XXXX a D. J. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX, XXX XX C..
IV. U k l a d á manželom: J. J. K., nar. XX.XX.XXXX a D. J. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX, XXX XX C., aby podali návrh vo veci samej. V. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“ 19. Súd má z vykonaného dokazovania za preukázané, že v čase, keď bolo maloleté dieťa v starostlivosti matky, matka nebola schopná zabezpečiť mu riadnu starostlivosť. Nedodržiavala liečebný režim, zanedbávala hygienu dieťaťa aj celkovú starostlivosť oň. Po umiestnení dieťaťa do Centra pre deti a rodiny Spišská Belá matka spočiatku prejavovala záujem o maloleté dieťa, avšak len sporadicky. Maloleté dieťa naposledy osobne navštívila dňa 19.04.2024 a naposledy ho telefonicky kontaktovala dňa 03.12.2024. V rodine nenastali žiadne pozitívne zmeny, ktoré by umožnili návrat dieťaťa späť do domáceho prostredia. Matka žije túlavým spôsobom života, momentálne sa zdržiava v Batizovciach, nemá zamestnanie ani príjem a nie je vedená v evidencii úradu práce. O dieťa neprejavuje záujem. Rodinné pomery sa nezlepšili, skôr naopak, ďalej sa zhoršovali. Na základe uvedeného, súd rozhodol o pozbavení matky výkonu jej rodičovských práv a povinností. 20. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa. Matka o maloleté dieťa neprejavuje žiaden záujem, nenavštevuje ho a pravidelne ani dobrovoľne si neplní vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu. Zároveň matka nevynaložila žiadne úsilie na upravenie svojich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohla osobne zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že podmienky osvojiteľnosti maloletého dieťaťa sú splnené. 21. Keďže súd pozbavil matku maloletého dieťaťa výkonu rodičovských práv a povinností a otec maloletého dieťaťa je neuvedený, súd ustanovil maloletému dieťaťu poručníka – Obec Batizovce, nakoľko nebola zistená žiadna fyzická osoba, ktorá by o túto funkciu záujem prejavila. Poručník je povinný maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať pritom na pokyny súdu. 22. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.