Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/114/2025 8725202804 04. 09. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8725202804.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti súdu o maloletú matku: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matka: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX A. a otec: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX A., v konaní začatom na návrh maloletej matky, zastúpenej rodičmi, o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX A., za účasti C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX A., takto rozhodol: I. P r i z n á v a mal. A. B., nar. X.X.XXXX rodičovské práva a určuje povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. C. B., nar. XX.X.XXXX, zapísanú v knihe narodení matričného úradu Poprad vo zväzku 118, ročník 2024, na strane 150, pod por. číslom 770. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.07.2025 sa maloletá matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a určil povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Navrhovateľka vo svojom návrhu uviedla, že je matkou maloletej C. B.. Dňa 02.01.2023 dovŕšila vek 16 rokov a spĺňa podmienku na priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Vzhľadom k tomu, že je maloletá, nemôže si uplatniť zákonné dávky, ako je rodičovský príspevok a ani prídavok na dieťa. Momentálne sa stará o svoju dcéru. Ukončila povinnú školskú dochádzku. Momentálne nemá žiaden príjem, na domácnosť neprispieva. Náklady na domácnosť uhrádzajú jej rodičia, u ktorých aktuálne býva spoločne aj s otcom dieťaťa. Rodičia sú jej nápomocní v starostlivosti, pomáhajú jej aj finančne. Otec dieťaťa je plnoletý, priznal otcovstvo, je zapísaný v rodnom liste, do doby kým jej budú priznané rodičovské práva bude poberať rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Žije v spoločnej domácnosti s jej rodičmi. Jej matka poberá hmotnú núdzu spoločne s prídavkami na jej deti vo výške 380,00 eur mesačne. Jej otec nie je aktuálne nezamestnaný, chodí na fušky, kde si privyrobí približne 200,00 eur mesačne. Rodičia sa starajú ešte o dvoch jej súrodencov. Označovaný otec je v starostlivosti nápomocný. Aktuálne je zamestnaný vo Vikartovciach na Družstve, teraz nastúpil, je v skúšobnej dobe, zarobí približne 700,00 – 800,00 eur mesačne. 3. K návrhu navrhovateľka pripojila svoj rodný list a rodný list maloletej C. B.. 4. Uznesením č. k. 14P/114/2025 – 8 zo dňa 05.08.2025 tunajší súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad na zastupovanie v konaní.
5. Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 04.09.2025. Na pojednávanie sa dostavila maloletá matka spolu so svojimi rodičmi a kolízny opatrovník. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti otca maloletej C. B., ktorý sa na pojednávanie nedostavil. 6. Súd vo veci vykonal dokazovanie prednesom zúčastnených osôb, ako aj oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to s návrhom na začatie konania. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav veci: 7. Z predloženého rodného listu súd zistil, že navrhovateľka sa narodila dňa XX.XX.XXXX, toho času je maloletá staršia ako 16 rokov. Z predloženého rodného listu súd zistil, že dňa 13.09.2024 sa navrhovateľke narodila maloletá dcéra. V rodnom liste je uvedený otec maloletej dcéry, a to C. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je toho času plnoletý. 8. Maloletá matka zotrvala na podanom návrhu. K veci ďalej uviedla, že býva u rodičov. O dcéru sa riadne stará, iné deti nemá. Otec maloletej sa o maloletú C. dobre stará, je nezamestnaný. 9. Rodičia maloletej matky súhlasia s návrhom. Uviedli, že sa ich dcéra o maloletú C. dobre stará a s otcom maloletej u nich bývajú. 10. Kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť a priznať maloletej matke rodičovské práva. Uviedol, že matka sa o dieťa riadne stará a je schopná zabezpečiť starostlivosť. 11. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. 12. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. 13. Podľa § 28 ods. 3 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije alebo je neznámy. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený. Ak je jeden z rodičov obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, druhý rodič vykonáva rodičovské práva a povinnosti sám len v takom rozsahu, v akom je spôsobilosť prvého rodiča na právne úkony súdom obmedzená. 14. Podľa § 29 ods. 1 zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. 15. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloletá matka je osoba staršia ako 16 rokov, teda v zmysle ustanovenia § 29 ods. 1 zákona o rodine spĺňa jeden zo zákonných predpokladov, aby jej rodičovské práva a povinností vo vzťahu k jej maloletej dcére boli súdom priznané. Ďalej mal súd za preukázané, že maloletá matka sa dokáže o maloletú dcéru riadne postarať, a tiež prejavila záujem poskytovať maloletej naďalej osobnú starostlivosť. Riadnu starostlivosť o maloletú zabezpečuje maloletá matka od jej narodenia. Maloletá matka žije spolu s maloletou dcérou a otcom maloletej C. u svojich rodičov. Na podklade uvedených skutočností súd konštatuje, že maloletá matka je spôsobilá naďalej zabezpečiť maloletej riadnu osobnú starostlivosť. 16. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd priznal maloletej matke rodičovské práva a určil povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú. 17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.