Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/119/2025 8725202908 07. 08. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8725202908.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., XXX XX C., t. č. umiestnená v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, D. XX/X, XXX XX E. F., dieťa rodičov – matka: G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., XXX XX C., t. č. H. XXX/X, XXX XX F. a otec: neuvedený, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Z a č í n a konanie vo veci nariadenia neodkladného opatrenia z úradnej povinnosti. II. Uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 14P/100/2025 – 20 zo dňa 17.07.2025
z r u š u j e.
III. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á Centru pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá, aby maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX dočasne o d o v z d a l do starostlivosti manželov: I. I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. I. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XX, XXX XX K.. IV. U k l a d á manželom: I. I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. I. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XX, XXX XX K., aby podali návrh vo veci samej. V. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 21.07.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad na opravu uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 14P/100/2025 – 20 zo dňa 17.07.2025 o neodkladnom opatrení a ustanovení poručníka. 2. V návrhu na opravu uznesenia Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad uviedol, že v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 14P/100/2025 – 20 zo dňa 17.07.2025 vo výroku I. zaznamenali písaciu chybu, a to v časti : nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti, správne má byť do náhradnej rodinnej starostlivosti. Taktiež vo výroku II. sa zopakovala tá istá písacia chyba : ukladá manželom: I. I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. I. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XX, XXX XX K., aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podali návrh vo veci samej a to návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, správne má byť do náhradnej rodinnej starostlivosti. Ďalej uviedol, že návrhom podaným dňa 04.07.2025 doručil Okresnému súdu Poprad v prílohe vyjadrenie určeného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, a to : Súhlas s nadviazaním osobného vzťahu a vyjadrenie k zabezpečeniu náhradnej rodinnej starostlivosti u žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, manželov I. I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, K.
3. Z obsahu spisu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 14P/100/2025 vyplýva, že dňa 04.07.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad na vydanie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) a na ustanovenie poručníka, v ktorom žiadali nasledovné: „Mal. A. A. bola na základe Uznesenia Okresného súdu Poprad č.k. 29PPOm/1/2023-11 zo dňa 03.10.2023, vykonateľného 03.10.2023 umiestnená do Centra pre deti a rodiny, Továrenská 19/5, Spišská Belá dňa 04.10.2023. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 29P/9/2024-49 zo dňa 15.05.2024, ppl. 26.062024 bola nariadená nad mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX ústavná starostlivosť s realizáciou v Centre pre deti a rodiny, Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá. Maloletá A. A. je na základe hlásenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vedená v zmysle § 73 ods. 3 písm. e) zákona o SPODaSK v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Maloletá sa nachádza v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá. Určený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov poskytol manželom J., dňa 11.06.2025 všetky dostupné informácie, týkajúce sa mal. dieťaťa na základe ktorých manželia prejavili vážny záujem a vyjadrili súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s mal. A. A.. Priebeh nadviazania osobného vzťahu medzi mal. dieťaťom a žiadateľmi bol z psychologického hľadiska hodnotený pozitívne. Psychológ CDR Spišská Belá uvádza, že medzi manželmi J. a mal. A. A. sa uskutočnili tri interakcie v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá a v domácom prostredí profesionálnych rodičov. Počas stretnutia boli žiadateľom poskytnuté informácie týkajúce sa zdravotného stavu, rannej anamnézy, aktuálneho emočného stavu dieťaťa, jej momentálneho vývinu parciálnych psychomotorických oblastí a informácie týkajúce sa zdravotného stavu biologickej rodiny mal. A.. Počas ďalších stretnutí boli oboznámení s denným režimom dieťaťa. Priebeh stretnutí bol hodnotený pozitívne. Manželia sa s dieťaťom postupne zžívajú, vytvárajú si vlastný režim prispôsobený dieťaťu. Starostlivosť zvládajú na veľmi dobrej úrovni. Ich správanie voči mal. Ketrin je aktívne, prívetivé, milé. Bola vyzdvihnutá snaha žiadateľov priblížiť sa dieťaťu hravou formou, objímaním, prejavovaním lásky a pozorností, realizovaním rôznych záujmových aktivít. Žiadatelia jednoznačne vyjadrili správnosť svojho rozhodnutia poskytnúť maloletej rodinnú a rodičovskú lásku. Na základe stretnutí, pozorovania a rozhovorov s manželmi sa psychológ CDR Spišská Belá vyjadril, že manželia J. majú všetky predpoklady zvládnuť starostlivosť o mal. dieťa a poskytnúť mu rodinné prostredie plné vzájomnej lásky a sú schopní zabezpečiť jeho všestranný harmonický rozvoj. Na základe kladne prebiehajúcich interakcií bol manželom J. umožnený krátkodobý pobyt mal. A. A. v čase od 19.06.2025 ktorý bol opakovane predlžený a trvá doposiaľ. Manželia J. sú podľa § 33 ods.9 písm.e) zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane deti a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vedení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Subjekt vykonávajúci prípravu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa náhradnými rodičmi vyjadril spôsobilosť žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia túžia naplniť svoju potrebu po úplnej rodine, byť rodičmi a poskytnúť láskyplný domov opustenému dieťaťu. Obaja majú vrúcny vzťah k deťom. Manželia spĺňajú všetky zákonné podmienky pre zabezpečenie náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia majú vytvorené priaznivé bytové, sociálne a rodinné podmienky pre prijatie mal. dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti.“ 4. Uznesením č. k 14P/100/2025 – 20 zo dňa 17.07.2025 tunajší súd rozhodol nasledovne: „I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti manželom: I. I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. I. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XX, XXX XX K., ktorí sú oprávnení a povinní maloleté dieťa vychovávať, zastupovať v bežných veciach, vymáhať pre neho výživné a dbať pri tom na pokyny súdu. II. U k l a d á manželom: I. I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. I. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. XX, XXX XX K., aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podali návrh vo veci samej, a to návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. III. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej. IV. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a. V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.“ 5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 336 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť
podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. 7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 10. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci, ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne. 11. Na základe obsahu návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad na opravu uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 14P/100/2025-20 zo dňa 17. júla 2025 súd dospel k záveru, že je potrebné vydať nové neodkladné opatrenie. Z tohto dôvodu rozhodol vo výroku I. tohto uznesenia o začatí konania vo veci nariadenia neodkladného opatrenia z úradnej povinnosti. 12. Vzhľadom na to, že súd začal konanie vo veci nariadenia neodkladného opatrenia z úradnej povinnosti, pôvodné uznesenie, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené, teda uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 14P/100/2025 – 20 zo dňa 17.07.2025, vo výroku II. tohto uznesenia zrušil. 13. S poukazom na vyššie uvedené má súd za preukázané, že manželia J., zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, spĺňajú všetky predpoklady na to, aby maloletej A. zabezpečili riadnu starostlivosť. Dočasné zverenie maloletej A. do starostlivosti manželov Ivanovcov bude nepochybne v jej prospech a v súlade s jej najlepším záujmom. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia, a uložil Centru pre deti a rodiny Spišská Belá, aby maloletú A. dočasne odovzdal do starostlivosti manželov Ivanovcov. 14. Súd zároveň uvádza, že je nevyhnutné, aby vo veci prebehlo riadne dokazovanie a aby bolo meritórne rozhodnuté vo veci samej. Z tohto dôvodu uložil manželom Ivanovcom povinnosť podať riadny návrh na začatie konania vo veci samej. Takýto postup zabezpečí, aby bolo o ďalšom právnom usporiadaní pomerov maloletej rozhodnuté v súlade so zákonom, na základe úplne a riadne vykonaného dokazovania, pričom sa zohľadnia všetky relevantné okolnosti prípadu a najlepší záujem dieťaťa. 15. Keďže súd uložil manželom povinnosť podať návrh vo veci samej, toto neodkladné opatrenie bude trvať len po obmedzený čas, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej. 16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výrokom II. až VI. je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.