Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/115/2025 8725203002 18. 08. 2025 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2025:8725203002.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX E., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Nariaďuje toto neodkladné opatrenie: I. Súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov u k l a d á výchovné opatrenie u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, a ktorého u m i e s t ň u j e do Liečebnovýchovného sanatória, Útvaru diagnostického centra, Tešedíkova 3, 040 17 Košice-Barca, a to najdlhšie na 6 mesiacov. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ ÚPSVaR Poprad podal dňa 12.08.2025 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), s poukazom na § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), v zmysle ktorého žiadal, aby súd nariadil výchovné opatrenie, ktorým by umiestnil mal. A. do zariadenia na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ od roku 2007 pracuje s rodinou v rámci oddelenia ohrozených rodín z dôvodu záškoláctva a zanedbávania starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov. Maloleté deti - A. B. a F. B. sú toho času v osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, pričom matka je toho času na rodičovskej dovolenke s mal. G. B. a otec je nezamestnaný, vedený ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR v Poprade. Z dôvodu zdravotných ťažkostí, ktoré dlhodobo uvádza nepracuje ani na aktivačných prácach a matka je v dispenzárni psychiatričky, nakoľko to vyžaduje jej zdravotný stav a berie aj predpísané lieky. V minulosti bolo uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 15P/21/2022 zo dňa 15.02.2022 nariadené neodkladné opatrenie, v ktorom bolo zároveň uložené aj výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) ZoR, ktorým boli mal. deti B. umiestnené v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok. Neodkladné opatrenie bolo podané z dôvodu, že rodičia v tom čase nevedeli riadne zabezpečiť riadnu starostlivosť o všetky svoje mal. deti, nedokázali dostatočne finančne zabezpečiť rodinu, ohrozovali mravnú výchovu mal. detí, nakoľko pripustili, aby si mal. deti riadne neplnili svoju povinnú školskú dochádzku. Centrum pre deti a rodiny Liptovský Hrádok pracoval intenzívne na tom, aby sa napravila školská dochádzka u mal. detí a riadne si plnili svoje školské povinnosti. Rodičom bolo poskytované poradenstvo ohľadom rozvoja rodičovských zručností. Ďalej uviedol, že nakoľko počas obdobia 6 mesiacov rodičia nedokázali upraviť svoje rodinné prostredie, bol nútený opätovne podať návrh uloženie výchovného opatrenia, počas ktorého si deti riadne plnili povinnú školskú dochádzku. Dňa 15.02.2023 sa vrátili sa do prirodzeného rodinného prostredia s tým, že navrhovateľ vedie v evidencii toho času
opätovne mal. F. (starší brat A.) a mal. A. v súvislosti so zanedbávaním povinnej školskej dochádzky. Podotkol, že navrhovateľovi bolo doručené oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo H. I. A. J. XX, E., na základe čoho bol vykonaný s otcom a mal. A. osobný pohovor za účelom sociálneho poradenstva vo veci plnenia si povinnej školskej dochádzky s dôrazom na to, že rodičia musia riadne dohliadať na plnenie povinnej školskej dochádzky. Ďalej uviedol, že v rodine sa aj naďalej v rámci opatrení vykonávajú opatrenia Centra pre deti a rodiny Poprad, do rodiny pravidelne vstupujú a zasielajú tunajšiemu oddeleniu priebežné správy o rodine. Zo záverečnej správy zo dňa 17.06.2024 vyplýva, že situácia sa v domácnosti stabilizovala, pomoc bola poskytnutá v každodennom fungovaní rodiny. Školská dochádzka maloletých detí je však neuspokojivá, rodičia platili pokutu za záškoláctvo. Za obdobie od 02.09.2024 do 22.01.2025 vymeškal mal. A. celkovo 286 hodín z toho bolo 218 hodín ospravedlnených, 44 hodín neospravedlnených a 24 hodín nevyriešených, pričom v máji 2025 mal 28 hodín neospravedlnených, a v júni 2025 nechodil do školy vôbec. Mal. A. sa dopúšťa záškoláctva spolu so svojím bratom mal. F.. Otec sa o štúdium mal. A. zaujíma, ale mal. A. h nerešpektuje. A. Navštevuje špeciálnu triedu, vzdelávanie podľa Variantu A, v súčasnosti ukončil 7. ročník špeciálnej triedy, pričom vzhľadom na diagnózu matky nie je v jej možnostiach a schopnostiach zabezpečovať riadnu výchovu nad maloletými deťmi. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Poprade, odbor poriadkovej polície takisto upovedomil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o prebiehajúcom vyšetrovaní vo veci prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Vo svojom návrhu tiež poukázal na to, že problémové správanie v rámci záškoláctva mal. A. sa s pribúdajúcim časom stupňuje a aj napriek vykonaniu pohovorov s otcom mal. detí k náprave správania u mal. A. nedošlo, keďže odmieta si plniť bežné školské povinnosti, nespolupracuje s učiteľmi pri vzdelávaní a teda všetky nastavené opatrenia nesplnili požadovaný účel. 2. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 3. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 4. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 5. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) ZoR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov. 6. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné dokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne. 7. Súd preskúmal návrh podaný navrhovateľom z hľadiska sledovania najlepšieho záujmu mal. dieťaťa i v nadväznosti na naliehavosť situácie majúcej dopad na jeho priaznivý vývoj tak, ako ju v návrhu zistil navrhovateľ a dospel k jednoznačnému záveru, že návrhu je potrebné vyhovieť. V prvom rade súd poukazuje na to, že aj napriek všetkým opatreniam ÚPSVaR Poprad a ďalších zainteresovaných subjektov mal. A. nemá záujem pravidelne si plniť školskú dochádzku, teda prijatými opatreniami nedošlo k pozitívnej zmene a svoje správanie nepovažuje za nevhodné a nápravu iným spôsobom ako pobytom v diagnostickom centre nie je možné, taktiež rodičia nezvládajú jeho výchovu, ktorých ani nerešpektuje a majú zdravotné problémy, pričom sám otec mal. A. požiadal o urýchlené zabezpečenie
umiestnenia mal. A. na diagnostický pobyt. Keďže mal. A. dobrovoľne nechce dospieť k ukončeniu vzdelania, je namieste prijatie opatrenia formou výchovného opatrenia, a to umiestnenie mal. dieťaťa do zariadenia na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, keďže prijatými opatreniami nedošlo k pozitívnej zmene a nápravu iným spôsobom ako pobytom v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Útvaru diagnostického centra, ktoré vyslovilo súhlas s prijatím nie je možné dosiahnuť, súd mal preukázanú potrebu nariadiť na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky mal. Milana pobytom v zariadení neodkladné opatrenie, a preto súd podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 CMP vyhovel a uložil výchovné opatrenie, a to dočasným umiestnením - najdlhšie na 6 mesiacov u mal. A. B. do Liečebno-výchovného sanatória, Útvaru diagnostického centra, Tešedíkova 3, 040 17 Košice -Barca. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.