Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/158/2025 8725203837 17. 10. 2025 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2025:8725203837.2
Uznesenie Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. deti – A., nar. X.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX – C., bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: otec D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XX-XX, E., E. H., I., I. J. a matka A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX L., v konaní začatom na návrh starej matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., K. XXXX/XX, o vydanie neodkladného opatrenia – zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, takto rozhodol: I. Vydáva toto neodkladné opatrenie: II. Dočasne z v e r u j e mal. deti – A. C., nar. X.X.XXXX a B. C., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. deti v rovnakom rozsahu ako rodičia. Právo zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach. III. Otec detí D. E., nar. XX.X.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. A. sumou 250,- eur mesačne a na výživu mal. B. sumou 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. IV. Matka detí I. M., nar. X.X.XXXX je povinná prispievať na výživu mal. A. sumou 50,- eur mesačne a na výživu mal. B. sumou 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. odôvodnenie: 1. Stará matka návrhom podaným na tunajší súd dňa 9.10.2025 žiadala o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril mal. A. a mal. B. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určil výživné zo strany rodičov z dôvodu, že matka žije s ňou v spoločnej domácnosti, úplne stratila záujem starať sa o svoje deti, je zmätená, deťom v prevažnej miere zabezpečuje starostlivosť ona ako ich stará matka. Matka často chodí vonku aj vo večerných hodinách, aj tri dni po sebe neprišla domov, pričom vôbec nepovedala, že takto dlho nepríde domov. Otec detí sa zdržiava na neznámom mieste, o deti sa nezaujíma, neprispieva na ich výživu. V minulosti sa matka liečila na psychiatrii, momentálne neužíva žiadnu psychiatrickú liečbu, má v pláne navštíviť psychiatričku. Mal. A. nemá zaplatenú v škole stravu vo výške 60,- eur, ZRPŠ vo výške 30,- eur. B. nemá zaplatené poplatky v škôlke vo výške 40,- eur. Matka detí sa nebola zaevidovať do evidencie uchádzačov o zamestnanie, jej jediným príjmom je prídavok na deti z Írska vo výške 170,- eur. Deťom platí z tejto sumy poplatky v školskom a predškolskom zariadení. Mal. A. navštevuje 2. ročník základnej školy, dosahuje v škole dobré výsledky. Mal. B. navštevuje materskú školu. Ďalej navrhovateľka uviedla, že býva v 3-izbovom byte v Poprade spolu s matkou, mal. deťmi A. a B. a jej dospelým synom, má vytvorené vhodné podmienky, aby mal. deti mohli byť zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti a vytvorené stabilné prostredie pre ich priaznivý vývoj, pričom sa nenašiel nikto z ďalších príbuzných, kto by sa vedel o deti postarať.
2. Súd podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil kolízneho opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad na zastupovanie maloletých v prípade kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. deťmi. 3. Kolízny opatrovník v krátkej správe k návrhu na vydanie neodkladného opatrenia uviedol, že stará matka mal. detí je poberateľkou starobného dôchodku a na tunajšom úrade oznámila, že matka nezabezpečuje starostlivosť o mal. deti a často odchádza z domu. Matka považuje za samozrejmosť, že sa v čase jej neprítomnosti o deti postará stará matka. Stalo sa, že dcéra neprišla aj tri dni domov a nedá o sebe vedieť, ani nepovie, kam ide. Matku nezaujíma, že deti nemajú v škole zaplatené poplatky a tiež k lekárom chodí s deťmi stará matka. Deti majú matku rady, avšak tá sa o nich nevie adekvátne postarať. Matka sa v minulosti liečila v psychiatrickej ambulancii. Kolízny opatrovník si vyžiadal správu zo školského zariadenia o tom, kto deti odnáša do školy a materskej škôlky. V čase pohovoru v domácnosti matky kolíznemu opatrovníkovi matka mal. detí uviedla, že plánuje odísť z bytu a o deti sa starať nebude. Deti má rada, ale nechce sa o nich starať. Uviedla, že nevie hospodáriť a radšej si kúpi cigarety, akoby deťom zaplatila potrebné poplatky. Jej príjem tvorí len prídavok na deti vo výške 170,- eur (vyplácaný zo zahraničia), otec jej neuhrádza výživné na deti, otec žije v zahraničí, matka v súčasnosti nemá vedomosť, kde sa nachádza. Otec deti štyri roky nevidel. Obe mal. deti sú zdravé, A. navštevuje 2. ročník ZŠ a mal. B. predškolský ročník materskej škôlky. Deti na pohovore na úrade práce uviedli, že jedlo im pripravuje väčšinou babka, aj večer ich sprchuje. Potvrdili, že matka v minulosti odišla na niekoľko dní preč z bytu. Kolízny opatrovník odporučil vzhľadom na súčasnú situáciu, kedy matka nie je schopná plnohodnotne zabezpečiť výchovnú starostlivosť o deti, aby boli dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. 4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 5. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 6. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 7. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným oparením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 8. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 9. Vzhľadom k aktuálne nepriaznivej situácii v domácnosti mal. detí, ktorá prestala spĺňať vhodné podmienky pre zdravý vývoj mal. detí, keď absentuje pravidelná starostlivosť matky o obe mal. deti, čo mal súd zistené z vykonaného šetrenia kolízneho opatrovníka, pohovoru vykonaného so starou matkou, oboma mal. deťmi, ako aj samotnou matkou mal. detí, ktorá uviedla, že plánuje zo spoločného bývania odísť, a teda ponechá všetku starostlivosť na starú matku, pričom otec mal. detí sa nachádza dlhodobo v zahraničí a matka nevedela uviesť jeho presnú adresu, pričom súd z úradnej povinnosti mal zistené, že v konaní 10P/163/2024 o úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom bolo vydané súdom rozhodnutie, a to rozsudok, ktorým boli obe mal. deti zverené do osobnej starostlivosti matky a otec mal. detí bol zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou 250,- eur mesačne a B. sumou 200,- eur mesačne, pričom rozsudok súdu je toho času doručovaný otcovi mal. detí do Lotyšska, preto rozsudok nie je toho času právoplatný. Z uvedeného mal súd preukázané, že matka mal. detí nemá dostatočný príjem, z ktorého
by vedela zabezpečiť starostlivosť o maloletých, nezaujíma sa adekvátne o potreby mal. detí, keď tieto nemajú uhradené školské poplatky, a zároveň sama uviedla, že sa nechce o deti starať, bolo namieste v zmysle § 367 ods. 1 CMP a v nadväznosti na § 45 ods. 1 Zákona o rodine dočasne zveriť obe mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá už túto starostlivosť o deti fakticky aj vykonáva (príprava do školy, odvoz detí do školy, stravovanie, bývanie, ošatenie), a preto dočasné zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti bolo v ich najlepšom záujme tak, ako poukázal po dôsledne vykonanom šetrení kolízny opatrovník, keď u starej matky majú vytvorené deti vhodné podmienky pre ich zdravý vývin. Stará matka zároveň potvrdila, že tieto skutočnosti boli známe už počas konania 10P/163/2024, avšak neuvádzala ich v tom čase kolíznemu opatrovníkovi, pretože verila, že starostlivosť o deti matka obnoví a dôjde k zlepšeniu situácie. Z obsahu spisu je však zrejmé, že k zlepšeniu situácie nedošlo, a preto súd vydal toto neodkladné opatrenie. 10. Zároveň zaviazal matku platiť výživné na mal. deti na mal. A. v sume 50, -eur mesačne a na mal. B. v sume 50,- eur, čo bolo odôvodnené výdavkami oboch maloletých spojenými s návštevou základnej školy u staršieho dieťaťa a predškolského zariadenia u mladšieho B., ako aj zabezpečovaním stravy v domácnosti a ošatenia, pričom matka má príjem z prídavkov na deti v sume 170,- eur vyplácaného zo zahraničia a otec aj podľa uvedenia matky by mal pracovať v zahraničí a byť zárobkovo činný, a keďže tomuto súd uložil už v konaní 10P/163/2024 vyživovaciu povinnosť na mal. A. v sume 250,- eur a na mal. B. v sume 200,- eur, je dôvodné, aby otec toto výživné platil v takejto výške i podľa uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, pretože nižšia suma výživného by vážnym spôsobom mohla ohroziť výdavky a odôvodnené potreby mal. detí i náklady starej matky súvisiace s náhradnou osobnou starostlivosťou. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Prvý výrok uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia.