Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/158/2025 8725203837 05. 06. 2026 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2026:8725203837.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, so sídlom Hraničná 13, 058 01 Poprad, deti rodičov – matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. a otca: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XX-XX, G., G. J., K., K., v konaní začatom na návrh starej matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke takto rozhodol: I. Mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. deti v rovnakom rozsahu ako rodičia. Právo zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach, v ostatných veciach je potrebné na nakladanie s majetkom mal. detí rozhodnutie súdu. II. Otec detí F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., občan Lotyšskej republiky j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. sumou 250,- eur mesačne a na výživu mal. C. sumou 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. III. Matka detí A. B., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. sumou 50,eur mesačne a na výživu mal. C. sumou 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. IV. Žiaden z účastníkov
nemá
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 09.10.2025 stará matka mal. detí A. a C. žiadala, aby súd jej zveril mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti a matku mal. detí zaviazal prispievať na mal. A. ako aj mal. C. na oboch 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a otca zaviazal prispievať na mal. A. sumou 250,- eur a na mal. C. 200,- eur mesačne. Návrh odôvodnila tým, že jej dcéra, ktorá s ňou žije v spoločnej domácnosti, sa o mal. deti nestará, v prevažnej miere zabezpečuje starostlivosť o nich stará matka, biologická matka často chodí von aj vo večerných hodinách, stalo sa, že aj 3 dni po sebe neprišla domov, Keďže jej súd pred časom zveril deti do osobnej starostlivosti, stará matka verila, že dcéra sa zmení a bude sa o deti viac starať, otec mal. detí sa zdržiava na neznámom mieste a o deti sa nezaujíma, ani na nich neprispieva výživným. Matka detí sa v minulosti liečila na psychiatrii u A. L., momentálne liečbu nenavštevuje. Mal. Marcus nemá zaplatenú stravu v škole vo výške 60,- eur, ZPRŠ vo výške 30,- eur, C. nemá zaplatené poplatky v MŠ vo výške 40,- eur, matka detí sa nebola zaevidovať do evidencie uchádzačov o zamestnanie, jej jediným príjmom je prídavok na deti z Írska vo výške 170,- eur. Deťom platí z tejto sumy poplatky v škole, keď matka odišla naposledy na 3
dni, vôbec neoznámila starej matke, že tak dlho nepríde domov. A. navštevuje 2. ročník ZŠ a má dobré výsledky, mal. C. navštevuje MŠ. Navrhovateľka býva v 3-izbovom byte spolu s jej dospelým synom i dcérou a má pre deti vytvorené vhodné podmienky. Poberá starobný dôchodok 617,- eur. 2. Súd ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine uznesením na zastupovanie ich záujmov v tomto konaní. 3. Kolízny opatrovník v podanej správe uviedol, že šetrením boli zistené vhodné podmienky u starej matky, ktorá žije spolu s matkou detí a v súčasnej situácii matka nie je schopná plnohodnotne zabezpečiť výchovu a starostlivosť o mal. deti, preto opatrovník navrhol dočasne zveriť deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Poukázal na šetrenia v rodine a na to, že stará matka spolupracuje s tunajším úradom a informovala opatrovníka, že objednala svoju dcéru aj na psychiatrické vyšetrenie. S mal. deťmi bol vykonaný pohovor. 4. Tunajší súd vydal dňa 17.10.2025 neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril mal. A. a mal. C. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a otca zaviazal prispievať na ich výživu na A. 250,- eur a na C. 200,- eur, matku zaviazal prispievať na A. sumou 50,- eur a C. sumou 50,- eur mesačne. 5. Súd ustanovil prekladateľa do lotyšského jazyka a to spoločnosť Lexika s.r.o., a doručoval otcovi na poslednú známu adresu v Lotyšskej republike. 6. Otec sa k návrhu do času pojednávania písomne nevyjadril a na pojednávanie pred súdom sa nedostavil, súd preto prejednal návrh starej matky v zmysle § 2 CMP v nadväznosti na § 180 CSP v neprítomnosti otca mal. detí. 7. Na pojednávaní pred súdom stará matka uviedla: „Trvám na podanom návrhu, väčšinou som ja okolo detí robila, starala sa, vonku s nimi chodila, žili sme len z môjho dôchodku, čo činilo vyše 300,- eur. Dcéra mi nechcela dávať peniaze a ja som nemohla vyžiť, deti u mňa bývajú aj spolu s dcérou, mám brata, ktorý mi každý mesiac dával peniaze na potraviny a bežný chod domácnosti. Aj kamarátka mi prispievala bez návratu. Dcéra u mňa býva, nemá samostatné bývanie, ona sa spolieha na mňa, že ja urobím aj okolo detí, aj okolo nej. Dcéra nemá vlastné bývanie, byt ani domácnosť. S otcom mal. detí nežijú, nie sú v kontakte, on nezavolá a ani deti nepríde pozrieť. Neposiela výživné asi 3 - 4 roky, nič neposlal otec na deti. Dcéra od utorka sa ide zamestnať v Perkinse, dcéra doteraz príjem nemala, brala dávku v hmotnej núdzi. Môj príjem je starobný dôchodok 650,- eur, v ňom je aj vdovecký dôchodok, za bývanie platím mesačne 350,- eur s elektrinou a všetkým. V spoločnej domácnosti žijú 2 deti a dcéra a t.č. dočasne krátku dobu syn, sám. Bývame v 3-izbovom byte. Ak by sa dcéra starala sama o deti, ja by som peniaze nevidela, dcéra nepracovala, prepustili ju, chodievala von, jeden čas sa liečila aj na psychiatrii, aktuálne sa nelieči. Nie som trestne stíhaná, ani pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zdravotne sa cítim, že by som sa vedela starať o deti. Dcéra ich vodí do školy, aj píše úlohy, ak nebolo zaplatené niečo do školy, musela som ja to riešiť“. 8. Matka mal. detí na pojednávaní uviedla: „Ja som s deťmi od narodenia, pár dní do roka idem niekde od nich, keď si idem od nich niekde oddýchnuť tu v Poprade. Ja žijem s mamou v spoločnej domácnosti. Momentálne mám dávku v hmotnej núdzi, dostávam 90,- eur a príspevok 171,- eur, to sú rodinné prídavky z Írska. S otcom mal. detí trvale nežijem, nepíšem si s ním na sociálnych sieťach, nekontaktuje ma, nemám o ňom informácie. Deťom výživné neposiela podľa rozsudku súdu, niekedy posielal po 200,eur, asi 6 rokov dozadu, kedy som sa vrátila z Írska. Bolo to nepravidelné. Súhlasím, aby deti súd zveril deti starej matke, beriem to tak, že ja som u mamy, je to jej byt. O deti sa viem postarať, ja s tým súhlasím, mne to nevadí. Ja nastupujem do práce Perkins, budem robiť pomocného kuchára, zarobiť by som si mala ešte neviem, koľko, nemám pracovnú zmluvu. Nemám uplatnené rodinné prídavky na Slovensku na 2 deti. Žijem v spoločnej domácnosti s mamou, sama bývanie nemám. Psychiatricky som bola liečená ambulantne, aktuálne nenavštevujem psychiatrickú ambulanciu, ani lieky neberiem. Deti každý deň vidím, starám sa o nich. Situácia sa zmenila, môj zdrav. stav sa trošku zlepšil, ja chcem ísť pracovať. Nateraz súhlasím, aby deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. Viem, že si návrh po stabilizácii svojich pomerov môžem podať. Súhlasím, aby som bola zaviazaná na 50,- eur sumy výživného na každé dieťa, otec mal. detí aby bol zaviazaný na 250,- eur a 200,- eur tak, ako bolo v pôvodnom rozsudku. Nateraz starostlivosť z mojej strany nebola plnohodnotná, nemám vlastnú domácnosť“.
9. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol: „S požadovaným návrhom súhlasíme, pretože aj z dožiadaní zo školy vyplýva, že všetko zabezpečuje stará matka, aj že ich častokrát sprevádza a zriedka iba matka. Máme aj správu z psychiatrického vyšetrenia, ktorú predkladáme, odvtedy nebola na psychiatrickom vyšetrení, nemôžeme posúdiť, že by sa jej zdrav. stav zlepšil. Oblečenie, hygienu a stravu, všetko potrebné pre deti zabezpečuje stará matka zo svojho príjmu. Čo sa týka zabezpečovania starostlivosti, matka je nestabilná, odchádza z domácnosti. Žiadame, aby matka absolvovala pravidelne vyšetrenia u psychiatra, aj keď uvádza, že sa jej zdrav. stav zlepšil. Máme za to, že matka opúšťa domácnosť vo večerných hodinách, kedy sa túla“. 10. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 11. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. 12. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 13. Podľa § 45 ods. ods. 7 a 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. 14. Preto s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o zverení mal. A. a C. B. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky podľa § 45 ods. 1 a 2 Zák. o rodine, nakoľko mal preukázané, že rodičia mal. detí sa aktuálne o deti nestarajú a nezabezpečujú mu sústavnú a riadnu starostlivosť, keďže matka mal. detí vzhľadom na jej aktuálnu situáciu nemá stabilnú prácu, túto si hľadá, zároveň nemá stabilný príjem okrem príspevku z Írskej republiky, momentálne dostáva len dávku v hmotnej núdzi 90,- eur a príspevok 171,- eur ako rodinné prídavky z Írska, s otcom mal. deti trvale nežije, ani nekomunikujú spolu, či už cez sociálne siete alebo inak. Otec mal. deťom neposiela výživné, ani sa o nich pravidelne nezaujíma a samotná matka mal. detí súhlasila, aby súd zveril deti jej matke vzhľadom na to, že nemá ona sama vlastné bývanie, zároveň nemá uplatnené rodinné prídavky na Slovensku, liečila sa psychiatricky ambulantne a chce ísť pracovať. Vzhľadom na situáciu zistenú aj šetrením kolízneho opatrovníka, keď matkina starostlivosť o mal. deti nebola na plnohodnotnej úrovni a zároveň výpadky v starostlivosti, ako aj nedostatok finančných prostriedkov do t. č. v domácnosti
mal. detí sanovala stará matka, ktorá nateraz poskytuje matke aj deťom plnohodnotné bývanie, sama má dostatočný príjem, keďže má starobný dôchodok 650,- eur, za bývanie platí 350,- eur a dcéra jej v minulosti nechcela dávať peniaze. Súd poukazuje aj na problémy psychického charakteru, ktoré matka mal. detí v minulosti riešila, čo malo vplyv aj na situácie, kedy matka opustila spoločnú domácnosť a starostlivosť bola ponechaná v celom rozsahu na starú matku. Keďže otec mal. detí sa dlhodobo zdržiava v Lotyšskej republike, nie je občanom SR a o deti sa nezaujíma, neposkytuje ani výživné určené rozhodnutím súdu, súd dospel k jednoznačnému záveru, že nateraz aj podľa šetrení kolízneho opatrovníka bude stará matka najvhodnejšou osobou, ktorá spĺňa všetky predpoklady, a to po zdravotnej stránke ako aj starostlivosťou o domácnosť, o deti ako aj o samotnú matku a zveril podľa § 45 Zákona o rodine do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke mal. A. ako aj mal. C., pretože s prihliadnutím na ich vek, školské povinnosti a potrebu stabilného bývania v domácnosti, ktorá funguje v zmysle uspokojovania potrieb mal. detí bolo takéto rozhodnutie súdu v záujme mal. detí. 15. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine zároveň súd vymedzil osobe, ktorej boli mal. deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, teda starej matke, rozsah jej práv a povinností vo vzťahu k týmto mal. deťom. 16. Zároveň podľa § 45 ods. 8 Zák. o rodine súd zaviazal otca mal. detí prispievať na výživu mal. A. sumou 250,- eur a na výživu mal. C. sumou 200,- eur vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, keďže súd mal na zreteli, že je v jeho možnostiach a schopnostiach v zmysle § 62 a § 75 Zákona o rodine prispievať výživným v takejto výške na oboch maloletých, keďže otec je zárobkovo činná osoba a iným spôsobom, ako výživným sa doposiaľ nepodieľal na starostlivosti o maloletých a o deti sa ani iným spôsobom nezaujíma a inak na ich výživu neprispieva. Zároveň matku mal. detí zaviazal prispievať na výživu mal. A. sumou 50,- eur a na výživu mal. C. 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, keďže matka t.č. nemá vlastné bývanie, hľadá si zamestnanie, nemá dostačujúci príjem, poberá len dávku v hmotnej núdzi 90,- eur a príspevok 171,- eur ako rodinné prídavky z Írska, preto súd určil výživné v takýchto sumách vzhľadom na aktuálnu situáciu matky a potrebu vyriešiť svoju príjmovú a majetkovú situáciu, keďže nateraz nie je v jej možnostiach plniť vyššie výživné. 17. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku a to tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, nakoľko konanie sa mohlo začať i bez návrhu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.