Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/74/2025 8725203968 28. 11. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725203968.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci mal. navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C., matka B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. H. XX, v konaní na návrh maloletej matky o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu: I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, takto rozhodol: I. Súd p r i z n á v a rodičovské práva a povinností maloletej matke A. B., nar. XX. XX. XXXX, vo vzťahu k maloletému I. B., nar. XX. XX. XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. II. Súd u s t a n o v u j e maloletému I. B. poručníčku v osobe B. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorej zároveň vymedzuje rozsah práv a povinnosti k maloletému dieťaťu tak, že táto je povinná a oprávnená dieťa zastupovať v bežných veciach , spravovať jeho majetok , dbať na pokyny súdu. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh mal. matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu. 2. Otcovstvo ku dieťaťu doposiaľ nie je určené, otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený. 3. Na pojednávaní matka zotrvala na svojom návrhu a žiadala, aby jej súd priznal práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. dieťa. Matka mal. navrhovateľky súhlasila s návrhom a doporučila mu vyhovieť. Uviedla, že súhlasí s tým, aby bola ustanovená za poručníka pre mal. I.. 4. Otec mal. navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané, preto súd pojednával v jeho neprítomnosti. 4. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť predmetnému návrhu a priznať mal. matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. I. B. a zároveň ustanoviť pre dieťa poručníka v osobe starej matky.
5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. dieťa aj mal. rodičovi dieťaťa staršiemu ako šestnásť rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme mal. dieťaťa. 6. Podľa ustanovenia § 56 ods. 1, 2 Zákona o rodine ak obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví mal. dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o dieťa. 7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd vyhovel predmetnému návrhu, priznal rodičovské práva a povinnosti mal. matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. I.. Zároveň v zmysle § 56 ods. 1 Zákona o rodine ustanovil za poručníka pre mal. dieťa jeho starú matku B. B., ktorej vymedzil rozsah práv a povinností k mal. dieťaťu. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.