Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/176/2025 8725204201 26. 11. 2025 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2025:8725204201.1
Uznesenie Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec C., XXX XX C., t. č. umiestnený v Reedukačnom centre D. E. XXXX, XXX XX D. E., dieťa rodičov – matka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto E., XXX XX E., t. č. bytom H. XXX, XXX XX G. a otec: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o uloženie opakovaného výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. U k l a d á opakované výchovné opatrenie u maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobytom v zariadení v Reedukačnom centre D. E. XXXX, XXX XX D. E., najdlhšie na dobu 6 mesiacov. II.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Tunajšiemu súdu bol dňa 03.11.2025 doručený Návrh na uloženie opakovaného výchovného opatrenia na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí, pobytom v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov v zmysle § 37, ods. 3, písm. b) a ods. 8) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 2. Navrhovateľ vo svojom návrhu zo dňa 30.10.2025 uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 14P/45/2024-15 zo dňa 25.04.2024, ppl. 14.06.2024 bola nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, K. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX, M. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX všetci trvale bytom C., N. XXX/XXX, N. H. XXX, G., t. č. umiestnení uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 14P/19/2024-18 zo dňa 08.02.2024, ppl. 24.02.2024 o neodkladnom opatrení do Centra pre deti a rodiny Kpt. Nálepku, Medzilaborce nariadená ústavná starostlivosť s realizáciou v Centre pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce. Mal. deti boli prijaté do Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce, dňa 08.02.2024. Dôvodom umiestnenia mal. detí do Centra pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce boli nepriaznivé životné a sociálne podmienky, zanedbávanie starostlivosti a následne opustenie mal. detí matkou. Po úmrtí otca a presťahovaní do Batizoviec sa situácia značne zmenila, matka začala zanedbávať starostlivosť o mal. deti, absentujú pravidlá, príprava na vyučovanie, zanedbávaná je emocionálna výchova, deti nie sú vedené k povinnostiam, zručnostiam, komunikácia je sťažená, hygiena je nedostatočná. Mal. deti sa dopúšťali výtržnosti a drobných krádeží. Vybavenie obydlia bolo veľmi jednoduché a neboli v ňom vytvorené podmienky pre matku s deťmi. Matka detí nikde nepracovala a ani nepracuje. Matka bola z dôvodu zanedbávania povinnej školskej riešená obecným úradom. V mesiaci júl 2024 Centrum pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, avizuje výrazné problémy s mal. A. B.. Z dôvodu narastajúcich problémov a agresívneho správania bol A. B. dňa 15.08.2024 hospitalizovaný na detskom psychiatrickom oddelení v Prešove. Následne opakovane avizované výrazné zhoršenie správania u mal. A., ktorý svojím konaním už ohrozuje vychovávateľov, chovancov zariadenia, zaznamenávané sú fyzické konflikty, zvýšená agresivita, útočnosť, prekračovanie pravidiel, impulzívnosť
z čoho vyvodili záver, že v tejto fáze je už nevyhnutné umiestnenie dieťaťa do zariadenia s prísnejším režimom. Centrum pre deti a rodiny podalo informáciu, že v danej veci už kontaktovalo Reedukačné centrum D. E., ktoré na základe podanej žiadosti zariadením na výkon rozhodnutia súdu súhlasí s prijatím A. B., nar. XX.XX.XXXX do Reedukačného centra Veľké Leváre. Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 29P/32/2024-21 zo dňa 07.10.2024, ppl. 30.10.2024 neodkladným opatrením nariadil Centru pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5 dočasne odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do Reedukačného centra Veľké Leváre za účelom výkonu výchovného opatrenia a to pobytom v zariadení na výkon rozhodnutia súdu za účelom odbornej pomoci maloletému dieťaťu v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia. Maloletý bol prijatý do Reedukačného centra č. 1106, D. E. dňa 24.10.2024 na základe rozhodnutia č. 1816/2024, zo dňa 24.10.2024. Do zariadenia bol odovzdaný pracovníkmi Centra pre deti a rodiny Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce. K priebehu výkonu výchovného opatrenia u mal. A. B. v RC Veľké Leváre uviedol, že od prijatia dieťaťa do RC Veľké Leváre sa maloletý niekoľkokrát nielen pokúsil o úteky zo zariadenia, ale ich aj uskutočnil. V zhodnotení procesu adaptácie mal. A. B. reedukačným centrom sa uvádza, že sa mal. nedokáže v zariadení dostatočne adaptovať. Nemá dostatočne vytvorené hygienické návyky, nemá žiaden záujem o vzdelávanie, absolútne ignoruje plnenie školských povinností a aj akejkoľvek činnosti s tým spojenej. Správanie voči autoritám je vulgárne, impulzívne, nerešpektujúce, ignorujúce až agresívne, komunikácia jednoslovná, flegmatická. Spolupráca s maloletým je veľmi náročná a z jeho strany skôr odmietavá. Od umiestnenia sa pokúšal viackrát opustiť zariadenie. Prvýkrát opustil zariadenie dňa 30.11.2024 počas vychádzky na futbalovom štadióne vo Veľkých Levároch a utiekol spoločne s ďalšími 3 chovancami zariadenia, útek sa im nepodaril, boli zadržaní vychovávateľmi. Dňa 13.12.2024 utiekol znova počas nákupnej vychádzky do dediny v blízkosti Veľkých Levároch. Bol nahlásený na políciu ako nezvestná osoba. O úteku bola informovaná matka dieťaťa. Dňa 14.12.2024 bol zadržaný políciou Lučenec a prevezený do zariadenia. Dňa 27.12.2024 RC Veľké Leváre informovalo, že dňa 20.12.2024 si prevzala ml. A. B. jeho sestra podpísaným vyhlásením. Dňa 21.12.2024 kontaktovala železničná polícia Lučenec zariadenie, že na ich oddelení majú mal. A., aby si prišli prevziať dieťa. Reedukačné centrum uviedlo, že maloletý bol uvoľnený na dovolenku k matke F. G. (B.), bytom E., O. B. XXXX/XX po súhlase CDR Medzilaborce, matky a RC. Reedukačné centrum v správe uvádza, že sestra si mala mal. Jána prevziať zo zariadenia a dopraviť ho k matke do Lučenca. Mal. A. mal pri sebe po zadržaní políciou dovolenkový lístok, kópiu občianskeho preukazu a preukaz poistenca, ale pri kontrole políciou sa nimi nepreukázal. Na otázku prečo sa potuloval po železničnej stanici, Ján uviedol, že sestra ho posadila na vlak do Lučenca a matka ho mala čakať na stanici, ale nebola tam, a on nevedel kam má ísť. Následne dňa 08.01.2025 RC Veľké Leváre oznámilo, že mal. A. B. sa nevrátil späť do zariadenia do určeného dňa 07.01.2025 z vianočných prázdnin, ktoré mal tráviť u svojej matky. Bol nahlásený na políciu Malacky ako nezvestná osoba. Kontaktovaním matky, tá poskytla zariadeniu informáciu, že šiel navštíviť svojich súrodencov do Medzilaboriec a priateľku. Opäť bolo po maloletom vyhlásené pátranie. Políciou bol zadržaný dňa 22.01.2025 v Medzilaborciach, prevezený do DC Košice a následne prevezený do RC Veľké Leváre dňa 23.01.2025. Dňa 25.01.2025 počas vychádzky znova utiekol, bolo vyhlásené pátranie po maloletom, zadržaný bol v Medzilaborciach 24.03.2025, prevezený do RC Bačkov a dňa 25.03.2025 privezený späť do RC Veľké Leváre. Po príchode do zaradenia bol drzý, arogantný, agresívny, hádzal stoličkami a vyhrážal sa ďalším útekom. Dňa 28.03.2025 RC Veľké Leváre oznámilo, že dňa 27.03.2025 utiekol mal. A. B. opäť zo zariadenia počas vychádzky. Bol nahlásený na OOPZ Malacky ako nezvestná osoba. Dňa 27.03.2025 o 15:50 hod. sa sám vrátil do zariadenia. Z dôvodu agresívneho správania dňa 05.06.2025 (verbálna a brachiálna agresia) na odbornom výcviku, nabádania chlapcov na napadnutie majstra odborného výcviku, pričom držal 3kg kladivo v ruke a bol neusmerniteľný bol umiestnený do ochrannej miestnosti. Uznesením Okresného súdu Poprad sp.zn.:10P/45/2025 zo dňa 29.04.2025, ppl.19.06.2025 uložil opakované výchovné opatrenia mal. A. B.. Dňa 18.06.2025 RC Veľké Leváre oznámilo, že mal. A. B. utiekol počas vychádzky dňa 18.06.2025. Bol zadržaný políciou v Medzilaborciach a prevezený do RC Bankov, Košice, dňa 14.07.2025 a privezený späť do RC Veľké Leváre. Následne utiekol dňa 16.07.2025 počas vychádzky. Zadržaný bol políciou v Medzilaborciach dňa 14.08.2025 a prevezený do RC Bankov Košice a dňa 15.08.2025 bol privezený do RC Veľké Leváre. RC Veľké Leváre opäť oznámilo, že dňa 18.08.2025 A. B. utiekol aj s troma chlapcami. Boli nahlásení na políciu Malacky. Toho času je ml. A. B. stále na úteku. Sledovaním vykonávania, plnenia výchovného opatrenia v priebehu času od prijatia mal. A. B. do Reedukačného zariadenia Veľké Leváre navrhovateľ konštatuje, že účinnosť výchovného opatrenia ešte nesplnila požadovaný cieľ, ktorým bolo odstránenie nedostatkov v riadnej výchove mal. dieťaťa.
3. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. 4. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 5. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. 6. Podľa § 37 ods. 4 zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, b) inú povinnosť. 7. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 8. Podľa § 37 ods. 6 zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2. 9. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 10. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 11. Z návrhu zo dňa 30.10.2025 mal súd za preukázané, že návrh na uloženie opakovaného výchovného opatrenia je dôvodný a je jednoznačne v záujme maloletého dieťaťa, a to vzhľadom na to, že účinnosť doterajšieho výchovného opatrenia ešte nesplnila požadovaný cieľ, ktorým je odstránenie nedostatkov v riadnej výchove maloletého. Z návrhu vyplýva, že maloletý má problematické správanie, charakteristické najmä fyzickými konfliktmi, zvýšenou agresivitou, útočnosťou a prekračovaním pravidiel. Z reedukačného centra opakovane uskutočňuje útoky. Nemá dostatočne vytvorené hygienické návyky, neprejavuje záujem o vzdelávanie, ignoruje plnenie školských povinností a akékoľvek činnosti s tým spojené. Jeho správanie voči autoritám je vulgárne, impulzívne, nerešpektujúce, ignorujúce až agresívne. Komunikácia je jednoslovná a flegmatická. Spolupráca s maloletým je veľmi náročná a z jeho strany prevažne odmietavá. 12. Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že účinnosť výchovného opatrenia ešte nesplnila požadovaný cieľ, ktorým je odstránenie nedostatkov v riadnej výchove maloletého dieťaťa. Je preto v záujme maloletého dieťaťa pokračovať vo výchovnom opatrení na zabezpečenie odbornej pomoci pobytovou formou podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b), ods. 8 zákona o rodine. Preto súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 13. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.