Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/103/2025 8725204217 26. 11. 2025 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2025:8725204217.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci mal. navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Poprad pre toto konanie, dieťa rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX a otec B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, takto rozhodol: I. Súd p r i z n á v a mal. A. B., nar. X.X.XXXX, rodičovské práva a určuje povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. II. Súd u s t a n o v u j e pre mal. F. B. poručníčku v osobe starej matky E. B., nar. X.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať na pokyny súdu. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Na pojednávaní mal. navrhovateľka uviedla, že trvá na priznaní rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu. Uviedla, že toho času žije u svojej matky, u ktorej má vytvorené podmienky pre starostlivosť o mal. dieťa, náklady na domácnosť hradia jej rodičia. Nemá žiaden príjem a študentka. Navštevuje Obchodnú akadémiu v Poprade, toho času má individuálne štúdium, v ktorom chce pokračovať. Otec mal. dieťaťa v rodnom liste uvedený nie je. 3. Matka mal. navrhovateľky uviedla, že s predmetným návrhom súhlasí. Manžel je toho času v zahraničí. Matka mal. navrhovateľky zároveň uviedla, že súhlasí s tým, aby bola ustanovená do funkcie poručníka pre mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX. 4. Otec mal. navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil z dôvodu výkonu práce v zahraničí, súhlasil s pojednávaním bez jeho prítomnosti, preto súd v zmysle § 180 CSP, pojednával v jeho neprítomnosti. 5. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť predmetnému návrhu a priznať mal. matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX. 6. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. dieťa aj mal. rodičovi dieťaťa staršiemu ako šestnásť rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme mal. dieťaťa.
7. Podľa ustanovenia § 56 ods. 1, 2 Zákona o rodine ak obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví mal. dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o dieťa. 8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd vyhovel predmetnému návrhu, priznal rodičovské práva a povinnosti mal. matke vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. F. B., nakoľko takéto rozhodnutie je jednoznačne v záujme mal. dieťaťa a mal. matky tak, aby si mohla uplatniť všetky zákonné dávky k mal. dieťaťu. Stará matka dieťaťa súhlasila s tým, že bude ustanovená ako poručníčka pre mal. dieťa, preto súd ustanovil starú matku dieťaťa za poručníčku pre maloleté dieťa, ktorej zároveň vymedzil rozsah práv a povinností k mal. dieťaťu. 8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.