Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 12C/90/2025 6125370517 28. 01. 2026 JUDr. František Zelený ECLI:SK:OSPP:2026:6125370517.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní o zaplatenie 346,- eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaná
j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 346,- eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Náhradu trov konania stranám
nepriznáva. odôvodnenie:
1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 18.8.2025 domáhal, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu 346,- eur. Žalobu v písomnom návrhu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2024/CPP zo dňa 23.7.2024 uzatvorenej medzi Centrom právnej pomoci v postavení správcu pohľadávky štátu a Slovenskou konsolidačnou, a. s. ako poverenou osobou, postúpil správca pohľadávku štátu - právo vymáhať pohľadávku štátu vo výške 346,- eur žalobcovi, ktorý ju v tomto konaní uplatňuje. Uplatnený nárok predstavuje neuhradený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý je navrhovateľ povinný zaplatiť na účet súdu pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 2.1.2019 pod sp. zn. 2OdK/761/2018, ktoré bolo zverejnené v čísle OV:4/2019 zo dňa 27.12.2018. Zaplatenie pohľadávky vyplýva z ust. § 24h ods.4 písm. b Zákona č. 327/2005 Z.z., § 13 v spojení s ust. § 167a Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. 2.Na preukázanie svojich tvrdení predložil účtovné doklady. 3.Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní platobným rozkazom sp. zn. 25Up/1104/2025 zo dňa 26.8.2025 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 346,- eur v súdom stanovenej lehote. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. 4.Na výzvu súdu žalobca podaním zo dňa 3.11.2025 navrhol pokračovanie v konaní voči žalovanej na súde príslušnom na prejednanie veci. 5.Dňa 5.11.2025 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec na prejednanie Okresnému súdu Poprad. 6. Žalovaná sa k veci ústne ani písomne nevyjadrila. 7. Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením listinných dôkazov a to potvrdenia štátnej pokladnice, prílohy č.1 k dodatku Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu zistil nasledovný skutkový stav :
8.Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 2.1.2019 sp. zn. 2OdK/761/2018, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku pod č. 4/2019 zo dňa 27.12.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok žalovanej. 9. Podľa prílohy vyhotovenej žalobcom nedoplatok žalovanej na vrátení poskytnutého preddavku predstavuje 346,- eur. 10. Podľa potvrdenia štátnej pokladnice Centrum právnej pomoci uhradilo Okresnému súdu Prešov dňa 11.12.2018 čiastku 500,- eur v súvislosti s úhradou preddavku za žalovanú. Podľa § 24h zákona č. 327/2005 Z.z. (1) Dlžník má právo na poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení, ak požiada o poskytnutie právnej pomoci a ak a) osvedčí, že sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie, b) tu nie sú zrejmé dôvody, pre ktoré súd nevyhlási konkurz alebo neurčí splátkový kalendár, c) uzavrel s centrom dohodu o splátkach podľa § 24i, ak ide o konanie o oddlžení konkurzom. (2) Dohodu o splátkach podľa odseku 1 písm. c) je dlžník povinný uzavrieť osobne v kancelárii centra. Ak to odôvodňujú vážne zdravotné alebo iné osobné pomery dlžníka, môže centrum umožniť uzavretie dohody o splátkach podľa odseku 1 písm. c) aj na inom vhodnom mieste alebo v zastúpení dlžníka na základe plnomocenstva. Podpis dlžníka na plnomocenstve musí byť úradne osvedčený. (3) Ak nie je ďalej ustanovené inak, na poskytovanie právnej pomoci dlžníkovi sa primerane vzťahujú ustanovenia tohto zákona okrem posudzovania materiálnej núdze, finančnej spoluúčasti a ustanovenia § 9 ods. 4. (4) Právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa a) zastupovanie dlžníka v konaní o oddlžení do ustanovenia správcu, b) poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc. (5) V konaní o oddlžení konkurzom zastupuje dlžníka centrum; v odôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát určený centrom. (6) V konaní o oddlžení splátkovým kalendárom zastupuje dlžníka advokát určený centrom; centrum môže určiť advokáta, ktorého označí dlžník. (7) Advokátovi určenému centrom podľa odsekov 5 a 6 patrí tarifná odmena podľa osobitného predpisu. Odmenu advokáta uhrádza v konaní o oddlžení konkurzom centrum a v konaní o oddlžení splátkovým kalendárom dlžník. Podľa § 24i uvedeného zákona Hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník. Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka. 11.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že sú splnené zákonné podmienky pre vyhovenie žalobe. Žalobca preukázal, že správcovi pohľadávky štátu Centru právnej pomoci vznikla pohľadávka voči žalovanej súvisiaca s úhradou preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500,- eur. Žalovaná z poskytnutého preddavku vrátila iba časť. Neuhradenou zostala čiastka 346,- eur. Žalobca je osobou poverenou na vymáhanie pohľadávky. 12. Žalobcovi ako úspešnej strane by prislúchala náhrada trov konania v rozsahu 100% s odkazom na ust. § 255 a § 262 CSP. Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil a z obsahu spisu vyplýva, že mu preukázateľné trovy konania ani nevznikli. Z dôvodu procesnej ekonómie súd preto stranám náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok, sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.