Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/99/2018 8718010713 04. 05. 2026 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2026:8718010713.11
Uznesenie Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu - JUDr. Pavla Rotha a prísediacich A. B. B. a C. D. E., v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., trestne stíhaného pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona /účinného do 01.05.2022/, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. mája 2026, takto rozhodol: Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, s použitím § 9 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 87 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona, účinného od 06.08.2024 trestne stíhanie obž. ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. F. G., trvale bytom B. F. G., H. XX/XX pre skutok, ktorý sa mal stať tak, že - dňa 09.06.2017 v čase o 23:10 hod. v I. F. J. K. na lavičke pred obytným domom u seba neoprávnene prechovával 3 ks plastové vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,54 g s priemerným 14,4 % obsahom THC – účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 7 obvykle jednorazových dávok drogy, 1 ks papierovú skladačku s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,23 g s priemerným 15,0 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), ,z ktorých by bolo možné vyrobiť 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, 1 ks podomácky pripravenú cigaretu s obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) a tabaku o celkovej hmotnosti 0,63 g s priemerným 9,3 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 2 obvykle jednorazové dávky drogy a 1 ks podomácky pripravenú cigaretu s obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) a tabaku o celkovej hmotnosti 0,72 g s priemerným 14,0 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 3 obvykle jednorazové dávky drogy, teda celkovo u seba prechovával materiál s obsahom THC – účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorého by bolo možné vyrobiť 13 obvykle jednorazových dávok drogy, kde rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok, ktoré si zadovážil dňa 09.06.2017 na presne nezistenom mieste v obci Markušovce od doposiaľ nestotožnenej osoby, čím mal spáchať zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, účinného do 01.05.2022 /ďalej posudzovaný ako prečin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, účinného od 06.08.2024/ zastavuje, pretože ďalšie trestné stíhanie obžalovaného je neprípustné, lebo trestné stíhanie je premlčané. odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 18.09.2018 podal na tunajšom súde obžalobu 2Pv 303/17 zo dňa 17.09.2018 na obvineného ml. A. B. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a to na tom skutkovom základe, že - dňa 09.06.2017 v čase o 23:10 hod. v Poprade na ulici K. na lavičke pred obytným domom u seba neoprávnene prechovával 3 ks plastové vrecka s tlakovým uzáverom s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,54 g s priemerným 14,4 % obsahom THC – účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 7 obvykle jednorazových dávok drogy, 1 ks papierovú skladačku s obsahom sušených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,23 g s priemerným 15,0 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), ,z ktorých by bolo možné vyrobiť 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, 1 ks podomácky pripravenú cigaretu s obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) a tabaku o celkovej hmotnosti 0,63 g s priemerným 9,3 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 2 obvykle jednorazové dávky drogy a 1 ks podomácky pripravenú cigaretu s obsahom sušených, podrvených vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) a tabaku o celkovej hmotnosti 0,72 g s priemerným 14,0 % obsahom THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorých by bolo možné vyrobiť 3 obvykle jednorazové dávky drogy, teda celkovo u seba prechovával materiál s obsahom THC – účinnej látky rastliny konope (Cannabis), z ktorého by bolo možné vyrobiť 13 obvykle jednorazových dávok drogy, kde rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok, ktoré si zadovážil dňa 09.06.2017 na presne nezistenom mieste v obci Markušovce od doposiaľ nestotožnenej osoby, teda neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a súčasne podal obžalobu aj na obžalovaného ml. B. L. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona a to pre skutok popísaný v samotnej obžalobe. Po podaní obžaloby súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie a to dňa 08.01.2019 na termín 03.04.2019, na ktorom hlavnom pojednávaní obaja obžalovaní vyhlásili, že sú nevinní zo spáchania skutkov, pre ktoré bola na nich podaná obžaloba. Na uvedenom hlavnom pojednávaní potom súd vypočul obžalovaných, svedkov B. L., A. M. B., A. N., N. O., pričom hlavné pojednávanie odročil za účelom zabezpečenia ďalších listinných dôkazov. Po zabezpečení listinných dôkazov potom súd určil vo veci termín hlavného pojednávania dňa 14.02.2020 na termín 15.04.2020, ktorý termín hlavného pojednávania z dôvodov v tom čase platných covidových opatrení bol zrušený. Ďalší termín hlavného pojednávania vo veci bol určení na dňa 13.01.2021, ktorý termín rovnako z dôvodu vyhláseného núdzového stavu a prijatých opatrení spojených so zákazom vychádzania bol zrušený. Už v súvislosti s určeným termínom hlavného pojednávania na deň 13.01.2021 sa nepodarilo doručiť predvolanie na hlavné pojednávanie obž. ml. B. L., pričom o jeho pobyte nemal vedomosť ani obhajca a ani zákonný zástupca. Súd skúmal pobyt obž. ml. B. L., ktorý sa stal neznámym, vykonanými opatreniami sa ho nepodarilo zistiť a preto dňa 24.11.2022 vydal na menovaného príkaz na zatknutie, ktorý príkaz nebol realizovaný, pobyt obžalovaného ostal neznámy a preto súd dňa 23.04.2025 vydal opatrenie s tým, že ďalšie konanie v danej trestnej veci proti obžalovanému ml. B. L. bude vykonané ako konanie proti ušlému. Vo veci potom súd dňa 03.03.2026 určil termín hlavného pojednávania na deň 04.05.2026, na ktorom hlavnom pojednávaní súd vykonal ďalšie dokazovanie, pričom aj meritórne rozhodol vo vzťahu k obž. ml. B. L.. Vo vzťahu k obž. ml. A. B. súd konštatoval, že posledný procesný úkon, ktorý bol vykonaný zo strany súdu vzťahujúci sa k jeho osobe bol určený termín hlavného pojednávania na deň 13.01.2021, po tomto termíne došlo ku skutočnosti, že vo veci nebol nariadený ďalší termín hlavného pojednávania z dôvodu neznámeho pobytu spoluobž. ml. B. L., na ktorého súd dňa 24.11.2022 vydal príkaz na zatknutie, ktorý sa nepodarilo zrealizovať a preto rozhodol, že ďalšie konanie voči tomuto obžalovanému bude vykonané ako konanie proti ušlému a to na podklade opatrenia zo dňa 23.04.2025. Na obž. ml. A. B. bola podaná obžaloba pre skutok, ktorý bol posudzovaný ako zločin. Premlčacia doba pri zločinoch v tom čase bola 10 rokov. Dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, ktorá je pre obžalovaného priaznivejšia a v zmysle, ktorej skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný, je potrebné posudzovať ako prečin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona (pri ktorom trestnom čine je trestná sadzba na 6 mesiacov až 3 roky trestu odňatia slobody), keď obžalovanému bolo kladené za vinu prechovávanie omamnej látky
konope v celkovom množstve 3,12g. Súčasne účinnosťou novely Trestného zákona došlo aj k skráteniu premlčacích lehôt, keď skutok pôvodne posudzovaný ako zločin s premlčacou dobou 10 rokov, je podľa aktuálnej právnej úpravy posudzovaný ako prečin, pri ktorom premlčacia doba je 3 roky. V prípade obž. ml. A. B. bol vo veci vykonaný posledný procesný úkon dňa 13.01.2021 v súvislosti s nariadeným hlavným pojednávaním a ďalší procesný úkon bol vykonaný až dňa 03.03.2026 v súvislosti s určením hlavného pojednávania na deň 04.05.2026. Účinnosťou novely Trestného zákona dňa 06.08.2024 došlo prakticky k premlčaniu trestného stíhania obžalovaného ml. A. B.. Podľa § 87 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá v zmysle písm. e/ citovaného zákonného ustanovenia pri prečinoch s trestnou sadzbou neprevyšujúcou tri roky je tri roky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom súd konštatoval, že u obžalovaného ml. A. B. došlo k premlčaniu trestného stíhania, pričom v jeho prípade nie je daná žiadna zo skutočností, ktorá by mala súvis s nezapočítaním doby do premlčania tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 87 ods. 2 Trestného zákona, a teda u obžalovaného nedošlo k prerušeniu premlčania trestného stíhania, s čím by bolo spojené plynutie novej premlčacej doby. S prihliadnutím na uvedené potom súd trestné stíhanie obžalovaného vo vzťahu k skutku, za ktorý bola podaná na neho obžaloba zastavil. Uvedené uznesenie bolo vyhlásené pomerom hlasovania 3:0. - neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, ktorá sťažnosť má odkladný účinok. Podľa § 9 ods. 4 Trestného poriadku súd poučuje obžalovaného, že v danom prípade sa pokračuje v trestnom stíhaní, ak vyhlási do troch dní od oznámenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.