Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 2T/92/2024 8724011245 23. 01. 2026 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2026:8724011245.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. januára 2026 v Kežmarku, takto rozhodol: Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C., uznáva sa
za vinnú, že
ako zákonitý rodič maloletého dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 5.C triedy F. G. H., so sídlom ul. G. I. X/X, H., okr. C., si voči maloletému synovi D. B. zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas obdobia od 15.2.2024 do ukončenia školského roka 30.6.2024, t. j. počas školského roka 2023/2024, jej maloletý syn D. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 328 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, pričom podľa správy F. G. H. zo dňa 15.4.2024 žiak mal. D. B. vykazoval slabý prospech zo slovenského jazyka, anglického jazyka, matematiky, informatiky, biológie a environmentálnej výchovy, zároveň mu bolo udelené dňa 15.4.2024 riaditeľom školy pokarhanie, načo bola matka dieťaťa opakovane triednymi učiteľmi ako aj vedením škôl upozorňovaná, na upozornenia žiadnym spôsobom nereagovala a nevykonala žiadne opatrenia rodiča na zabezpečenie riadnej školskej dochádzky maloletého syna do školy, teda vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím
spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona. Za
to
jej
súd
ukladá:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná aj prokurátorka práva podať odvolanie výslovne vzdali.