Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/62/2025 8725011030 25. 02. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8725011030.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. februára 2026 v Poprade, takto r o z h o d o l: Obžalovaní 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., 2./ E. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C., rozhodol: 1./ obžalovanému A. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín. 2./ obžalovanej E. B. Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín. odôvodnenie: uznávajú
sa
za vinných, že
ako zákonití rodičia maloletého syna F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, žiaka Základnej školy s materskou školou v obci Rakúsy, si úmyselne zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že maloletý syn F.B. počas školského roka 2024/2025 v období od 01.11.2024 do 30.06.2025 bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal celkovo 495 vyučovacích hodín, pričom ako rodičia boli opakovane upozorňovaní zo strany školy ohľadom nedbalej školskej dochádzky syna, rozhodnutiami obce Rakúsy zo dňa 04.12.2024 a zo dňa 16.12.2024 boli uznaní za vinných zo spáchania priestupkov na úseku školstva, napriek zasielaným upozorneniam a oznámeniam školy na nedbalú školskú dochádzku syna, opakovaným pohovorom učiteľa s matkou, k zlepšeniu povinnej školskej dochádzky nedochádzalo, ako rodičia nezabezpečili nápravu v školskej dochádzke syna do školy, čo sa prejavilo na výchovnovzdelávacích výsledkoch maloletého F., keď z dôvodu vysokého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín, na konci školského roka 2024/2025 neprospel, v prvom polroku školského roka 2024/2025 bol z desiatich predmetov hodnotený známkou dostatočne a na konci školského roka 2024/2025 bol z jedenástich predmetov hodnotený známkou nedostatočne, zo správania mal zníženú známku na
stupeň neuspokojivé a bolo mu opakovane udelené pokarhanie a napomenutie triednym učiteľom ako aj opakované pokarhanie riaditeľom školy pre zanedbávanie povinnej školskej dochádzky,
teda úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím
spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj prokurátorka práva podať odvolanie výslovne vzdali.