Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 5T/113/2025 8725011289 28. 01. 2026 JUDr. Dominika Ordzovenská ECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. januára 2026 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie dohody o vine a treste, takto rozhodol: Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Trstenej, trvale bytom D. XXXX/X, E., adresa na doručovanie písomností: F. XX, G., uznáva
sa za
v i n n é h o, ž e
file_0.jpg file_1.wmf dňa 13.02.2025 v čase o 06:30 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky Toyota Corolla, evidenčného čísla G., po miestnej komunikácii ulice file_2.jpg file_3.wmf Mládeže označenej zvislým dopravným značením „201 - Daj prednosť v jazde!“ v smere ku križovatke miestnych komunikácii ulíc Mládeže a Ludvíka Svobodu v meste Poprad, okres G., kde v križovatke predmetných ulíc odbočil vľavo na miestnu file_4.jpg file_5.wmf komunikáciu ulice Ludvíka Svobodu, pričom sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke a na riadne označenom a vyznačenom priechode pre chodcov pri odbočovaní, nedal prednosť chodcom D. H. a I. J., prechádzajúcim po priechode pre chodcov smerom od ulice Tajovského na ulicu Mládeže, teda z pravej strany na ľavú stranu v smere jeho jazdy, kde v protismerom jazdnom pruhu narazil ľavou prednou častou motorového vozidla, ktoré viedol, do chodcov D. H. a I. J., kráčajúcich spoločne po priechode pre chodcov, čím spôsobil D. H. pomliaždenie pravého lakťa, pomliaždenie ľavého kolena s poranením vnútorného menisku a pomliaždenie krížovej oblasti vľavo, pričom zranenie kolena si vyžiadalo operáciu a liečenie v trvaní najmenej 14 dní, počas ktorých mala sťažený obvyklý spôsob života najmä bolesťami a sťažením pohybu a I. J. spôsobil pomliaždenie ľavého kolena, pomliaždenie palca na ľavej nohe, pomliaždenie ľavého bedra, pomliaždenie a podvrtnutie oboch členkov a pomliaždenie pravého zápästia, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske vyšetrenie a liečenie v trvaní 14 dní, pričom mala najmenej od 13.02.2025 do
15.02.2025 sťažený obvyklý spôsob života spočívajúci v obmedzení pohybu a bolestí členkov, pričom obvinený závažným spôsobom porušil povinnosti vodiča ustanovené mu podľa § 4 ods. 1 písm. f) a § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom na § 137 ods. 2 písm. t), písm. u) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej file_6.jpg file_7.wmf premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím
spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Za
to
mu
súd
ukladá:
Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a poškodenú Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 s uplatneným nárokmi na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 23.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe. Na verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému A. B. C. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne. Nakoľko obvinený A. B. C. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“, a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie
za zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení. inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.