Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/64/2025 8725011304 22. 01. 2026 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2026:8725011304.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: obvinení 1. A. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX/XX, E., F. B., 2. E. B., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX/XX, E., F. B., 3. G. B., narodený XX.XX.XXXX vo E., trvale bytom A. D. XXX/XX, E., F. B., 4. H. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H. D. XX/X, E., F. B., uznávajú sa za vinných,že dňa 15.02.2025 v čase okolo 12:30 hod. v obci E., okres B. na miestnej komunikácii v rómskej osade v blízkosti domov pred viacerými súčasne prítomnými osobami po tom, ako I. J. a K. L. spoločne prišli do miestnej rómskej osady na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Golf ECV: M., K. L. po vystúpení z motorového vozidla bol fyzicky napadnutý A. B. a to tak, že ho A. B. udrel niekoľkokrát päsťami rúk do oblasti hlavy, na pomoc K. L. prišli I. J. a F. L., preto bol I. J. dreveným poriskom do oblasti rebier napadnutý H. B. aj A. B., následkom čoho spadol na zem, na zemi ležiaceho I. J. udreli drevenou palicou do oblasti hlavy H. B. a G. B., po útoku A. B. na K. L. začali E. B., H. B. a G. B. drevenými palicami udierať K. L. a F. L., E. B. okrem toho poriskom metly napadol I. J. do oblasti hlavy a na zemi ležiaceho K. L. napadol dreveným poriskom, G. B. udrel dreveným poriskom do oblasti hlavy F. L., kde týmto konaním boli poškodenému I. J. spôsobené zranenia a to tržná rana vo vlasatej časti hlavy a pomliaždenie palca a 3. prsta pravej ruky s nutnosťou lekárskeho ošetrenia, s dobou liečenia a práceneschopnosti do 10 dní s nezávažným obmedzením na obvyklom spôsobe života do 7 dní, poškodenému F. L. boli spôsobené zranenia a to tržná rana vo vlasatej časti hlavy s nutnosťou lekárskeho ošetrenia, s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, s nezávažným obmedzením na obvyklom spôsobe života 5 dní a poškodenému K. L. bolo spôsobené pomliaždenie hlavy a pomliaždenie ľavého kolena s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, s nezávažným obmedzením na obvyklom spôsobe života do 7 dní, teda obvinení
1. A. B., narodený XX.XX.XXXX 2. E. B., narodený XX.XX.XXXX 3. G. B., narodený XX.XX.XXXX 4. H. B., narodený XX.XX.XXXX spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, čím spáchali prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za
to
im
súd
ukladá:
Obvinený 1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu o náhrade škody. Obvinený 2./ E. B., narodený XX.XX.XXXX Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu o náhrade škody. Obvinený 3./ G. B., narodený XX.XX.XXXX Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu o náhrade škody.
Obvinený 4./ H. B., narodený XX.XX.XXXX Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom podľa výroku tohto trestného rozkazu o náhrade škody. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B., 3./ G. B. a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane E. M. A., N., O. O. A. P. X, XXX XX K. – L. Q. A., R.: XX XXX XXX, škodu vo výške 29,17 eur /z titulu liečebných nákladov pre K. L.). Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B., 3./ G. B. a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane I. M. A., N., O. O. S. XX, XXX XX K., R.: XX XXX XXX, škodu vo výške 47,51 eur /z titulu liečebných nákladov pre I. J.). Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B., 3./ G. B. a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane E. M. A., N., O. O. A. P. X, XXX XX K. – L. Q. A., R.: XX XXX XXX, škodu vo výške 172,64 eur /z titulu liečebných nákladov pre F. L.). Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným 1./ A. B., 2./ E. B., 3./ G. B. a 4./ H. B. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej strane O. A., O. O. D. XX. N. X N. XX, XXX XX K., R.: XXXXXXXX, škodu vo výške 41,20 /z titulu vyplateného nemocenského pre F. L.). spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).